Вирок № 9745379, 09.06.2010, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №1-36/2010 року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року. м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Іванова А.А.

при секретарі Дрига А.В.

з участю: прокурора Борща В.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки смт.Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, не працюючої, не одруженої, відповідно до ст. 89 раніше не судимої

у вчиненні злочину,передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2 влітку 2009 року в с.Стебне, Звенигородського району, Черкаської області на невстановлених слідством присадибних ділянках нарвала невстановлену кількість рослин маку та зберігала незаконно для подальшого виготовлення наркотичного засобу опію ацетильованого. 14.10.2009 року в м.Звенигородка в районі „Чернички” в лісопосадці біля річки „Гнилий тікич” із вказаної макової соломи незаконно виготовила 4,5 мл. наркотичного засобу опію ацетильованого, із яких 1,5 мл. вжила тут же шляхом ін”єкції, решту 3 мл., що залишились зберігала при собі незаконно без мети збуту.

14.10.2009 року близько 15 години 10 хвилин в АДРЕСА_2, перебуваючи в стані наркотичного сп”яніння була затримана працівниками міліції та під час проведення її особистого огляду було виявлено та вилучено вказану речовину, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1439 від 21.10.2009 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований опій). Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,162 грама.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю та пояснила, що з 1998 року періодично вживає наркотичні засоби. Останнім часом виготовляла наркотичні засоби біля річки Тікич в м. Звенигородка Черкаської області, з сировини, яку заготовила літом. Так, вона 14.10.2009 року приїхала в м. Звенигородка та привезла з собою один стакан здрібленої макової соломки. Зустрівши своїх знайомих ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, повідомила їм, що через деякий час в неї буде наркотичний засіб. На запитання своїх знайомих про можливість продати їм наркотичний засіб вона відповіла, що їм необхідно звязатись знею через декілька годин тоді вона їм повідоме про таку можливість.

Придбавши в магазині біля автопарку розчинник для виготовлення наркотичного засобу, підсудна ОСОБА_2, в лісопосадці виготовила 4,5 мл., наркотичного засобу опію ацетильованого та вжила 1,5 мл., даного наркотичного засобу, а решту наркотичного засобу розмістила в разовому шприці з метою подальшого збуту, після чого пішла до свого знайомого ОСОБА_6 з метою пригостити його вище зазначеним наркотичним засобом, попередньо повідомивши його про свій візит. ОСОБА_6 проживає в АДРЕСА_2 . Зайшовши в підїзд даного будинку вона була затримана працівниками міліції та доставлена в приміщення Звенигородського РВ ГУМВС України в Черкаській області де в неї під час особистого огляду було вилучено одноразовий шприц ємкістю 5 мл., в якому знаходився наркотичний засіб.

Крім визнання вини підсудною, її вина у вчиненні злочину підтверджується матеріалами кримінальної справи:

- показами свідка ОСОБА_3, даними в судовому засіданні, про те, що він в день затримання ОСОБА_2, дати не памятає, спілкувався з нею з приводу придбання наркотиків, ціну не оговорювали, домовились лише про зустріч біля готелю;

- показами ОСОБА_4, даними в судовому засіданні, про те, що особисто з ОСОБА_2 не спілкувалась і за наркотики в неї не запитувала;

- показами свідка ОСОБА_7, даними в судовому засіданні, про те, що 14.10.2009 року вони (співробітники СБНОН Звенигородського РВ ГУМВС) проводили оперативні міроприємства по збуту наркотичних засобів. Стало відомо, що ОСОБА_2 близько 14 години повинна принести наркотик своїм знайомим до готелю. Оскільки було відомо напрямок руху ОСОБА_2., тому чекали її у дворі біля будинку АДРЕСА_3. Затримали ОСОБА_2 у підїзді даного будинку й доставили її до Зенигородського РВ;

- показами свідка ОСОБА_8, даними в судовому засіданні, про те, що 14.10.2009 року, була присутня в Звенигородському РВ, в якості понятої при проведенні особистого огляду ОСОБА_2, під час якого було вилучено шприц з рідиною, яка мала запах сухофруктів, зі слів ОСОБА_2 то був наркотичний засіб.;

- показами свідка ОСОБА_9 даними в судовому засіданні, про те, що 14.10.2009 року, була присутня в Звенигородському РВ, в якості понятої при проведенні особистого огляду ОСОБА_2, під час якого було вилучено шприц з рідиною, яка мала запах сухофруктів, зі слів ОСОБА_2 то був наркотичний засіб. Візуально було помітно, що ОСОБА_2 поводила себе не так як тверезо мисляча людина;

- показами свідка ОСОБА_10, даними в судовому засіданні, про те, що ним було проведено слідчі дії по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. Збут наркотичного засобу вбачався зі слів ОСОБА_2, яка була в стані наркотичного спяніння на момент її затримання та свідків;

- даними рапорту ст.о/у ГБНОН Звенигородського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_7 (а.с. 4);

- даними акту особистого огляду (а.с. 5);

- даними протоколу огляду речових доказів (а.с. 33);

- даними висновку судово хімічної експертизи №2/1439 від 21.10.2009 р. (а.с.39-41).

Оцінюючі зібрані по справі докази суд вважає, що предявлене обвинувачення доказано.

Дії підсудної суд кваліфікує по ч. 1 ст.309 КК України незаконне виготовлення, придбання,зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка характеризується позитивно.

Обставинами, які помякшують покарання суд визнає щире каяття, стан здоровя ОСОБА_2

Обставин, що обтяжують покарання суд визнає вчинення злочину в стані наркотичного спяніння.

Враховуючи тяжкість злочину, обставини справи, особу підсудної, та можливість виправлення її без відбування покарання, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити підсудну від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на неї обовязки передбачені ст.76 КК України.

Речовий доказ по справі: шприц з ацетильованим опієм, вилучений у ОСОБА_2, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Звенигородського РВ ГУМВС України в Черкаській області ( згідно квитанції №0700900164 від 26.10.2009 р. а.с. 43) - знищити

Судові витрати в сумі 187 грн 68 коп., необхідно стягнути із підсудної ОСОБА_2, на користь МВС України, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 за проведення судово хімічної експертизи (а.с.38).

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно ст.ст.75,76 КК України звільнити засуджену від відбування покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обовязки.

Зобовязати ОСОБА_2, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи; пройти курс лікування від наркоманії.

Міру запобіжного заходу засудженій змінити, з утримання під вартою, на підписку про невиїзд, звільнивши ОСОБА_2 з під варти із зали суду.

Речовий доказ по справі: шприц з ацетильованим опієм, вилучений у ОСОБА_2, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Звенигородського РВ ГУМВС України в Черкаській області ( згідно квитанції №0700900164 від 26.10.2009 р. а.с. 43) - знищити

Стягнути із ОСОБА_2 на користь МВС України, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 187 грн 68 коп.,за проведення судово хімічної експертизи (а.с.38).

Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб, з моменту проголошення.

Суддя ____