Рішення № 97453116, 16.04.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8683/20

Провадження № 2/185/1089/21

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2020 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 887,98 грн. та судові витрати по справі.

У обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 01 лютого 2017 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими рахунками Договір № ASJ-43529-17-DOM. Так за умовами Заяви – Анкети, позичальнику надавався кредит шляхом встановлення на його картковий рахунок початкової суми ліміту дозволеного овердрафту в сумі 5 500,00 грн., строком на 12 місяців з 01 лютого 2017 року по 25 січня 2018 року, зі сплатою 0,0001 % річних протягом пільгового періоду, 30 % річних (базова ставка) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування), та 48 % річних за користування овердрафтом. На виконання умов договору відповідачу було відкрито рахунок № НОМЕР_1 , та видано платіжну картку № НОМЕР_2 з встановленою максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 5 500, 00 грн. Відповідно до виписки за рахунком № НОМЕР_1 у період з 01 лютого 2017 р. по 31 серпня 2020 р. клієнт активно користувався кредитними коштами, однак зобов`язання за кредитним договором не виконував належним чином, у зв`язку з чим, станом на 31 серпня 2020 року виникла заборгованість у розмірі 13 887,98 грн., яка складається з наступного: 4 236,63 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 4 517,09 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 150,71 грн. – заборгованість по процентах (поточна), 4 983,54 грн. – заборгованість по процентах (прострочена).

У судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

01 лютого 2017 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими рахунками Договір № ASJ-43529-17-DOM. Так за умовами Заяви – Анкети, позичальнику надається кредит шляхом встановлення на його картковий рахунок початкової суми ліміту дозволеного овердрафту в сумі 5 500,00 грн., строком на 12 місяців з 01 лютого 2017 року по 25 січня 2018 року, зі сплатою 0,0001 % річних протягом пільгового періоду, 30 % річних (базова ставка) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування), та 48 % річних за користування овердрафтом. (а. с. 6)

На виконання умов договору відповідачу було відкрито рахунок № НОМЕР_1 , та видано платіжну картку № НОМЕР_2 з встановленою максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 5 500, 00 грн.

Відповідно до виписки за рахунком № НОМЕР_1 в період з 01 лютого 2017 р. по 31 серпня 2020 р. відповідач активно користувалася кредитними коштами.

Однак, у порушення умов договору відповідач не виконував взятих на себе обов`язків, у зв`язку з чим станом на 31 серпня 2020 року виникла заборгованість у розмірі 13 887,98 грн., яка складається з наступного: 4 236,63 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 4 517,09 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 150,71 грн. – заборгованість по процентах (поточна), 4 983,54 грн. – заборгованість по процентах (прострочена).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280-284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за Договором № ASJ-43529-17-DOM від 01 лютого 2017 року, станом на 31 серпня 2020 року в сумі 13 887 (тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн. 98 коп., з якої 4 236 грн. 63 коп. – заборгованість по кредиту (поточна); 4 517 грн. 09 коп. – заборгованість по кредиту (прострочена); 150 грн. 71 коп. – заборгованість по процентах (поточна); 4 983 грн. 54 коп. – заборгованість по процентах (прострочена).

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судові витрати у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасники справи:

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» місце знаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя С. Г. Юдіна