Ухвала суду № 97452942, 07.06.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №204/2648/21

Провадження №1-во/204/22/21

УХВАЛА

іменем України

07 червня 2021 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Книш А.В., за участі секретаря судового засідання Шаповалової В.В., прокурора Медведовського О.Ю., заявника ОСОБА_1 , захисника Хоміча Р.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 травня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2021 року (справа №204/2648/21, провадження №1-во/204/19/21) у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2021 року у справі №204/2648/21 відмовлено.

Однак, у другому абзаці резолютивної частини даної ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено назву суду апеляційної інстанції «Апеляційного суду Дніпропетровської області», замість правильної «Дніпровського апеляційного суду».

28 травня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій він просить виправити допущену описку в ухвалі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 травня 2021 року (судова справа №204/2648/21, провадження №1-во/19/21) шляхом заміни неіснуючого Апеляційного суду Дніпропетровської області на належний суд, до якого може бути подана апеляційна скарга.

ОСОБА_1 та захисник Хоміч Р.Г. у судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити.

Прокурор Медведовський О.Ю. в судовому засіданні вказав, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Суд виходить з того, що згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки описка є очевидною, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 травня 2021 року - задовольнити.

Виправити у другому абзаці резолютивної частини ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 травня 2021 року (справа №204/2648/21, провадження №1-во/19/21) назву суду апеляційної інстанції з помилково зазначеної «Апеляційного суду Дніпропетровської області» на правильну «Дніпровського апеляційного суду».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: