Рішення № 97452612, 07.06.2021, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/438/21

Провадження № 2-о/172/22/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2021 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Битяка І.Г. за участю секретаря судового засідання - Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що відповідно до паспорта громадянина України вона є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , російською мовою її прізвище, ім`я, по батькові записане « ОСОБА_1 ». Згідно зі свідоцтвом про народження її ім`я українською мовою зазначене як « ОСОБА_1 », а зі свідоцтва про укладення шлюбу та свідоцтва про народження сина заявниці видно, що її ім`я російською мовою вказане « ОСОБА_1 ». Однак, на титульному аркуші трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої 15.04.1979 року посадовою особою Дніпропетровського домобудівного комбінату, в якому вона розпочала свою трудову діяльність, ім`я заявниці російською мовою зазначене « ОСОБА_1 ». Також факт належності їй вищезазначеної трудової книжки додатково підтверджується довідкою ОК-5 зі сформованими індивідуальними відомостями про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, виданою 22.04.2021 року ГУ ПФУ в Дніпропетровській області. Встановлення факту необхідне їй для формування пенсійної справи, призначення пенсії передбаченої законодавством та її отримання в подальшому. Просить суд встановити факт належності їй - ОСОБА_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої 15.04.1979 року.

Ухвалою судді від 19.05.2021 року провадження у справі відкрито та призначене судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до паспортних даних ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 , російською мовою ім`я в паспорті громадянина України зазначене « ОСОБА_1 ».

Як видно з трудової книжки серії НОМЕР_2 заповненої 15.04.1979 року, остання була заповнена російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 прізвище, ім`я, по батькові заявниці вказане українською мовою « ОСОБА_1 », а зі свідоцтва про укладення шлюбу та свідоцтва про народження сина заявниці видно, що її ім`я російською мовою зазначене як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Докази, надані ОСОБА_1 на підтвердження заявлених вимог та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності останній трудової книжки серії НОМЕР_2 заповненої 15.04.1979 року, заповненої російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 », оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для призначення пенсії та остання позбавлена можливості підтвердити належність їй трудової книжки в інший спосіб.

Встановлення факту належності даних правовстановлюючих документів не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці юридичні наслідки; вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи судом, а тому, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки серії НОМЕР_4 , заповненої 15.04.1979 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк