Рішення № 97451017, 25.05.2021, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" травня 2021 р. Справа № 924/25/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СТГ" с. Котляри, Харківської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек" м. Хмельницький

про стягнення 107681,40 грн.

Представники сторін:

позивач: не з`явився

відповідач : Дарченко А.О. - за довіреністю від 16.10.2020р.

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТГ" с. Котляри, Харківської області звернулося з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек" м. Хмельницький про стягнення 107681,40 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки №17-20 від 09.01.2020р. в частині своєчасної оплати продукції.

У зв`язку із порушенням умов договору та керуючись п. 7.2 договору, позивач заявив до стягнення з відповідача штраф в сумі 107681,40 грн.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.01.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.02.2021р.

Ухвалою суду від 09.02.2021р. в підготовчому засіданні оголошено перерву до 22.02.2021р.

Ухвалою суду від 22.02.2021р. в підготовчому засіданні оголошено перерву до 10.03.2021р.

Ухвалою суду від 10.03.2021р. клопотання ТОВ „СТГ" про поновлення строку для подання доказів задоволено, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 29.03.2021р.

Ухвалою суду від 29.03.2021р. клопотання ТОВ „Компанія Укрінтек" про залишення позову без розгляду та про залишення позову без руху залишено без задоволення та закрито підготовче провадження та призначено справу №924/25/21 до судового розгляду по суті на 14.04.2021р.

Ухвалою суду від 14.04.2021р. в судовому засіданні оголошено перерву до 27.04.2021р.

27.04.2021р. судове засіданні не відбулося, сторони повідомлені про неможливість проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 06.05.2021р. судове засідання призначено на 25.05.2021р.

Відповідач на адресу суду надіслав відзив на позов в якому повідомив, що проти позову заперечує та просить зменшити розмір неустойки (штрафу) у розмірі 107681,40 грн., який підлягає стягненню, на 90 % до 10768,14 грн. В обґрунтування клопотання про зменшення суми штрафу вказує, що відповідач повністю здійснив свої зобов`язання за специфікаціями по договору №17-20 від 09.01.2020р. Вказує, що стягнення надмірно великого штрафу призведе до збільшення фінансового навантаження на відповідача, ускладнить погашення існуючої кредиторської заборгованості перед контрагентами та державою, збереження господарської діяльності відповідача, направленої на постачання товарів, в тому числі для державних потреб. Звертає увагу, що порушення відповідачем договірних зобов`язань були незначними, не створили ніякої небезпеки, не спричинили негативних наслідків для позивача чи для інших учасників господарських відносин. Також відповідач просить врахувати його скрутний майновий та фінансовий стан, зокрема наявність обов`язку відповідача сплачувати заробітну плату працівникам, податок на додану вартість, орендну плату, та кредитні зобов`язання.

Позивач в судове засідання 25.05.2021 не з`явився, до суду надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Суд під час розгляду матеріалів справи встановив наступні обставини.

09.01.2020р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма Спешл Текстайл Груп" (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек" (Покупець) укладено договір поставки №17-20, згідно якого постачальник зобов`язується передати, а покупець - прийняти та сплатити товар на умовах, передбачених цим договором (п. 1.1 договору).

За умовами п. 2.1 договору, кількість та номенклатура товару вказуються у рахунках та видаткових накладних, що виписуються постачальником на кожне постачання товару.

Відповідно до п. 4.1 договору, постачання товару здійснюється за цінами, які визначені відповідно до умов постачання, вказані у рахунках та видаткових накладних на товар, та включають усі податки, збори та інші обов`язкові платежі, а також вартість тари, упаковки, маркування і інші витрати постачальника, пов`язані з постачанням товару. Ціна товару фіксується в гривні та еквіваленті долару США.

Згідно п. 4.2 договору, у разі надання Покупцеві відтермінування платежу, ціна підлягає корегуванню при збільшенні комерційного курсу долара США по відношенню до гривні на дату сплати Покупцем вартості товару, в порівнянні з курсом продажу долара США за станом на дату відвантаження товару. При цьому сторони визначились, що для здійснення розрахунків за даним Договором використовується курс продажу долара США АТ „Укрсиббанк" з урахуванням комісії банку.

Пунктом 4.3 договору передбачено, що перед оплатою продукції робиться узгодження розміру оплати з врахуванням п. 4.2 шляхом підписання Покупцем і Постачальником „Протоколу узгодження ціни".

Відповідно д п. 4.4 договору, коригування гривневої вартості товару не вважається зміною умов договору та не вимагає підписання додаткових угод.

Загальна сума договору визначається як сумарна вартість товару, постачання якого здійснюється згідно виписаних постачальником рахунків (п. 4.5 договору).

Відповідно до п. 5.1 договору, оплата покупцем товару здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, вказаний у цьому договорі.

Оплата за поставлений товар здійснюється шляхом передплати у розмірі 100% по рахунку, виписаному постачальником. Рахунок дійсний до кінця дня виписки. У разі сплати рахунку не у день його виписки, ціна на товар підлягає перегляду (п. 5.2 договору).

Згідно з п. 5.3 договору, датою оплати товару вважається дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Відповідно до п. 5.4 договору, за додатковим погодженням сторін покупцеві може бути надане відтермінування платежу, а також можливі інші форми оплати, що не суперечать чинному законодавству, про що сторонами підписується специфікація до цього договору.

У разі надання покупцеві відтермінування платежу, при порушенні терміну оплати товару, покупець сплачує постачальникові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідному періоді, за кожен день прострочення. При порушенні терміну оплати більш, ніж на 7 календарних днів, покупець також сплачує штраф постачальникові у розмірі 50% від вартості не сплаченого в строк товару (п. 7.2 договору).

За умовами п. 10.4 договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання.

Цей договір діє до 31 грудня 2020 року. Закінчення терміну дії договору не звільняє сторони від виконання прийнятих на себе зобов`язань за даною угодою (п. 10.5 договору).

Договір підписано та скріплено відтисками печаток сторін.

Додатком до договору поставки сторонами оформлено специфікацію №299 від 02.04.2020р., відповідно до якої постачальник передає, а покупець приймає та оплачує товар - тканину на суму 149012,40 грн.

За умовами п. 2 специфікацій, оплата ціни (вартості) товару здійснюється покупцем в національній валюті України шляхом банківського переказу грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Пунктом 3 специфікацій визначено умови оплати: 20% - передоплата, 80% - відстрочка платежу 30 календарних днів з моменту постачання товару згідно видаткової накладної.

Датою постачання товару вважається дата, вказана на відповідних товаросупровідних документах, наданих постачальником (п. 7 специфікацій).

02.04.2020р. позивач виставив відповідачу рахунок на оплату №299 на суму 149012,40 грн.

Відповідач згідно з виставленим рахунком сплатив позивачу передоплату в розмірі 29802,48 грн., що підтверджується платіжним дорученням №7295 від 02.04.2020р.

На виконання умов договору та специфікацій, позивач поставив відповідачу тканину на загальну суму 149012,40 грн., про що свідчить підписана між сторонами видаткова накладна №308 від 02.04.2020р.

22.05.2020р. відповідачем сплачено на рахунок позивача залишок несплаченої суми за товар з урахуванням передоплати в сумі 119209,92 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 314 від 22.05.2020р.

22.05.2020р. між сторонами оформлено специфікацію №467, відповідно до якої постачальник передає, а покупець приймає та оплачує товар - тканину на суму 73264,20 грн.

За умовами п. 2 специфікацій, оплата ціни (вартості) товару здійснюється покупцем в національній валюті України шляхом банківського переказу грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Пунктом 3 специфікацій визначено умови оплати: 50% - передоплата, 50% - відстрочка платежу 30 календарних днів з моменту постачання товару згідно видаткової накладної.

Датою постачання товару вважається дата, вказана на відповідних товаросупровідних документах, наданих постачальником (п. 7 специфікацій).

22.05.2020р. позивач виставив відповідачу рахунок на оплату №467 на суму 73264,20 грн.

Відповідач згідно з виставленим рахунком сплатив позивачу 50% передоплати в розмірі 36632,10 грн., що підтверджується платіжним дорученням №316 від 22.05.2020р.

На виконання умов договору та специфікацій, позивач поставив відповідачу тканину на загальну суму 73264,20 грн., про що свідчить підписана між сторонами видаткова накладна №478 від 22.05.2020р.

20.07.2020р. між сторонами укладено Протокол №28 про узгодження договірної ціни згідно специфікації №467 від 22.05.2020р. до договору №17-20 від 09.02.2020р., згідно якого в зв`язку з зміною курсу долара США по відношенню до гривні в АТ „Укрсиббанку" на дату оплати Покупцем вартості товару, порівняно з датою відвантаження товару, ціна товару підлягає коригуванню згідно п. 4.2 договору.

Курс долара США, зафіксований в специфікації №467 від 22.05.2020р. на дату відвантаження товару, складає 27,11 грн. за 1 дол. США.

Курс долара США на дату оплати товару 20.07.2020р. складає 27,82 грн. за 1 дол. США.

Сума до оплати складає 37591,78 грн.

Даний протокол є підставою для проведення подальших розрахунків і платежів між Постачальником та Покупцем.

Даний протокол підписаний сторонами та скріплений печатками.

21.07.2020р. відповідачем сплачено на рахунок позивача залишок несплаченої суми за товар з урахуванням передоплати в сумі 37591,78 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7593 від 21.07.2020р.

Між сторонами оформлено специфікацію №469 від 22.05.2020р., відповідно до якої постачальник передає, а покупець приймає та оплачує товар - тканину на суму 75907,20 грн.

За умовами п. 2 специфікацій, оплата ціни (вартості) товару здійснюється покупцем в національній валюті України шляхом банківського переказу грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Пунктом 3 специфікацій визначено умови оплати: 50% - передоплата, 50% - відстрочка платежу 30 календарних днів з моменту постачання товару згідно видаткової накладної.

Датою постачання товару вважається дата, вказана на відповідних товаросупровідних документах, наданих постачальником (п. 7 специфікацій).

22.05.2020р. позивач виставив відповідачу рахунок на оплату №469 на суму 75907,20 грн.

Відповідач згідно з виставленим рахунком сплатив позивачу 50% передоплати в розмірі 37953,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням №315 від 22.05.2020р.

На виконання умов договору та специфікацій, позивач поставив відповідачу тканину на загальну суму 75907,20 грн., про що свідчить підписана між сторонами видаткова накладна №482 від 25.05.2020р.

20.07.2020р. між сторонами укладено Протокол №29 про узгодження договірної ціни згідно специфікації №469 від 22.05.2020р. до договору №17-20 від 09.02.2020р., згідно якого в зв`язку з зміною курсу долара США по відношенню до гривні в АТ „Укрсиббанку" на дату оплати Покупцем вартості товару, порівняно з датою відвантаження товару, ціна товару підлягає коригуванню згідно п. 4.2 договору.

Курс долара США, зафіксований в специфікації №469 від 22.05.2020р. на дату відвантаження товару, складає 27,11 грн. за 1 дол. США.

Курс долара США на дату оплати товару 20.07.2020р. складає 27,82 грн. за 1 дол. США.

Сума до оплати складає 38948,00 грн.

Даний протокол є підставою для проведення подальших розрахунків і платежів між Постачальником та Покупцем.

Даний протокол підписаний сторонами та скріплений печатками.

21.07.2020р. відповідачем сплачено на рахунок позивача залишок несплаченої суми за товар з урахуванням передоплати в сумі 38948,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7594 від 21.07.2020р.

28.05.2020р. між сторонами оформлено специфікацію №481, відповідно до якої постачальник передає, а покупець приймає та оплачує товар - тканину на суму 38534,40 грн.

За умовами п. 2 специфікацій, оплата ціни (вартості) товару здійснюється покупцем в національній валюті України шляхом банківського переказу грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Пунктом 3 специфікацій визначено умови оплати: 50% - передоплата, 50% - відстрочка платежу 30 календарних днів з моменту постачання товару згідно видаткової накладної.

Датою постачання товару вважається дата, вказана на відповідних товаросупровідних документах, наданих постачальником (п. 7 специфікацій).

28.05.2020р. позивач виставив відповідачу рахунок на оплату №481 на суму 38534,40 грн.

Відповідач згідно з виставленим рахунком сплатив позивачу 50% передоплати в розмірі 19267,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням №7481 від 29.05.2020р.

На виконання умов договору та специфікацій, позивач поставив відповідачу тканину на загальну суму 38534,40 грн., про що свідчить підписана між сторонами видаткова накладна №504 від 29.05.2020р.

20.07.2020р. між сторонами укладено Протокол №27 про узгодження договірної ціни згідно специфікації №481 від 28.05.2020р. до договору №17-20 від 09.02.2020р., згідно якого в зв`язку з зміною курсу долара США по відношенню до гривні в АТ „Укрсиббанку" на дату оплати Покупцем вартості товару, порівняно з датою відвантаження товару, ціна товару підлягає коригуванню згідно п. 4.2 договору.

Курс долара США, зафіксований в специфікації №481 від 28.05.2020р. на дату відвантаження товару, складає 27,33 грн. за 1 дол. США.

Курс долара США на дату оплати товару 20.07.2020р. складає 27,82 грн. за 1 дол. США.

Сума до оплати складає 19613,10 грн.

Даний протокол є підставою для проведення подальших розрахунків і платежів між Постачальником та Покупцем.

Даний протокол підписаний сторонами та скріплений печатками.

21.07.2020р. відповідачем сплачено на рахунок позивача залишок несплаченої суми за товар з урахуванням передоплати в сумі 19613,10 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7595 від 21.07.2020р.

Оскільки відповідач порушив строки оплати товару більше ріж на 10 календарних днів, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення 107681,40 грн. штрафу.

На підтвердження доводів щодо необхідності зменшення штрафних санкцій відповідач подав в матеріали справи: рішення №1 „Про створення ТОВ „Компанія Укрінтек" від 10.01.2011р., протокол рішення №1 засновника ТОВ „Компанія Укрінтек" від 10.01.2011р., наказ №1/К-000001 від 01.03.2011р., рішення №24 учасника ТОВ „Компанія Укрінтек" „Про право вчинення правочинів та підписання угод" від 31.07.2018р., оборотно-сальдову відомість по рахунку ТОВ "Компанія Укрінтек" №361 за 30.06.2020р., оборотно-сальдову відомість по рахунку ТОВ "Компанія Укрінтек" №361 за 29.01.2021р., наказ №5 від 31.03.2020р. „Про надання відпустки без збереження заробітної плати та встановлення неповного робочого тижня на період оголошення карантину працівникам підприємства", Наказ №8 від 30.04.2020р. „Про встановлення неповного робочого тижня підприємства під час карантину", податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2020 року, квитанція №2, звіт про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, надбавки, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за грудень 2020 року, квитанція №2 за грудень 2020р., податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за 3 квартал 2020р., договір оренди №1 від 01.05.2020, укладений між КОРП "Госптовари" та ТОВ "Компанія Укрінтек" та акт прийому - передачі приміщення до вказаного договору, договір оренди приміщення №10/19-1 від 01.10.2019, укладений між ПП Марущак Н.А. та ТОВ "Компанія Укрінтек", акт здачі - прийняття об`єкту, що орендується, від 01.10.2019 та додаткову угоду до вказаного договору про продовження строку договору, генеральний договір про надання банківських послуг від 04.10.2016 з додатками, додаткову угоду №6 від 21.05.2020р. до генерального договору про надання банківських послуг від 24.10.2016 з додатками, виписку по рахунку за 27.01.2021р. та від 29.01.2021р.

Позивач надіслав до суду копії наступних документів: протокол №1-01/21 загальних зборів ТОВ „Фірма Спешл Текстайл Груп" від 27.01.2021р., виписка з ЄДРПОУ ТОВ „С.Т.Г.", наказ №15 л.с. від 17.11.2016р., фінансову звітність малого підприємства ТОВ "Фірма Спешл Текстайл Груп" на 30 вересня 2020 року, квитанцію №2 від 26.10.2020р., специфікації №3 від 05.02.2020р. до контракту 0201-2020 від 02.01.2020р., №5 від 28.02.2020р. до контракту 0201-2020 від 02.01.2020р., вимогу від 11.01.2021р., фінансову звітність малого підприємства ТОВ "С.Т.Г." на 30 грудень 2020 року.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (далі ГК України) майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів поставки. Так, на підставі договору поставки №17-20 від 09.01.2020 та специфікацій до нього №02/09-2020 від 02.09.2020, позивач передав, а відповідач прийняв товар (тканину) на загальну суму 336718,20 грн., що підтверджується підписаними сторонами та скріпленими відтисками їх печаток видатковими накладними №308 від 02.04.2020р., №478 від 22.05.2020р., №482 від 25.05.2020р. та №504 від 29.05.2020р..

Положеннями ст. 692 ЦК України врегульовано порядок оплати товару за договорами купівлі-продажу, який згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України застосовується також до договорів поставки. Зокрема, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).

Частиною 1 ст. 691 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

За умовами п. 4.1 договору постачання товару здійснюється за цінами, які визначені відповідно до умов постачання, вказані у рахунках та видаткових накладних на товар, та включають усі податки, збори та інші обов`язкові платежі, а також вартість тари, упаковки, маркування і інші витрати постачальника пов`язані з постачанням товару. Ціна товару фіксується в гривні та еквіваленті долару США.

Згідно п. 4.2 договору, у разі надання Покупцеві відтермінування платежу, ціна підлягає корегуванню при збільшенні комерційного курсу долара США по відношеню до гривні на дату сплати Покупцем вартості товару, в порівнянні з курсом продажу долара США за станом на дату відвантаження товару. При цьому сторони визначились, що для здійснення розрахунків за даним Договором використовується курс продажу долара США АТ „Укрсиббанк" з урахуванням комісії банку.

Згідно з п. 4.5 договору загальна сума договору визначається як сумарна вартість товару, постачання якого здійснюється згідно виписаних постачальником рахунків.

Відповідно до п. 5.2 договору оплата за поставлений товар здійснюється шляхом передплати у розмірі 100% по рахунку, виписаному постачальником.

За додатковим погодженням сторін покупцеві може бути надане відтермінування платежу, а також можливі інші форми оплати, що не суперечать чинному законодавству, про що сторонами підписується специфікація до цього договору (п. 5.4 договору).

За умовами п. 2 специфікацій оплата ціни (вартості) товару здійснюється покупцем в національній валюті України шляхом банківського переказу грошових коштів на поточний рахунок постачальника відповідно до умов п. 4.2 договору.

Пунктом 3 специфікації №299 від 02.04.2020р. визначено умови оплати:

20% - передоплата, 80% - відстрочка платежу 30 календарних днів з моменту постачання товару згідно видаткової накладної (залишок несплаченої суми за товар з урахуванням передоплати підлягає сплаті не пізніше 02.05.2020р.).

Пунктом 3 специфікації №467 від 22.05.2020р. визначено умови оплати:

50% - передоплата, 50% - відстрочка платежу 30 календарних днів з моменту постачання товару згідно видаткової накладної (залишок несплаченої суми за товар з урахуванням передоплати підлягає сплаті не пізніше 21.06.2020р.).

Пунктом 3 специфікації №469 від 22.05.2020р. визначено умови оплати:

50% - передоплата, 50% - відстрочка платежу 30 календарних днів з моменту постачання товару згідно видаткової накладної (залишок несплаченої суми за товар з урахуванням передоплати підлягає сплаті не пізніше 24.06.2020р.).

Пунктом 3 специфікації №481 від 28.05.2020р. визначено умови оплати:

50% - передоплата, 50% - відстрочка платежу 30 календарних днів з моменту постачання товару згідно видаткової накладної (залишок несплаченої суми за товар з урахуванням передоплати підлягає сплаті не пізніше 28.06.2020р.).

Позивач згідно даних специфікацій №299 від 02.04.2020р., №467 від 22.05.2020р., №469 від 22.05.2020р., №481 від 28.05.2020р. виставив відповідачу рахунки на оплату №299 від 02.04.2020р. на суму 149012,40 грн., №467 від 22.05.2020р. на суму 73264,20 грн., №469 від 22.05.2020р. на суму 75907,20 грн., №481 від 28.05.2020р. на суму 38534,40 грн., а всього на суму 336718,20 грн.

Суд встановив, що відповідач згідно з виставленими рахунками сплатив позивачу передоплату в загальному розмірі 123655,38 грн., що підтверджується платіжними дорученням №7295 від 02.04.2020 на суму 29802,48 грн., №316 від 22.05.2020р. на суму 36632,10 грн., №315 від 22.05.2020р. на суму 37953,60 грн. та №7481 від 29.05.2020р. на суму 19267,20 грн.

Решту суми (215362,80 грн.) - вартості отриманого товару з урахуванням умов, вказаних в специфікаціях, відповідач зобов`язаний був сплатити таким чином: за товар, отриманий згідно з видатковими накладними №308 від 02.04.2020р. - по 02.05.2020 включно, №478 від 22.05.2020р. - по 21.06.2020р. включно, №482 від 25.05.2020р. - по 24.06.2020р. включно, №504 від 29.05.2020р. - по 28.06.2020р. включно.

Положеннями ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов`язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач залишок несплаченої суми за товар з урахуванням передоплати згідно специфікацій №299 сплатив лише 22.05.2020р., що підтверджується платіжним дорученням №314 від 22.05.2020р. на суму 119209,92 грн., №467 сплатив лише 21.07.2020р., що підтверджується платіжним дорученням №7593 від 21.07.2020р. на суму 37591,78 грн., №469 сплатив лише 21.07.2020р., що підтверджується платіжним дорученням №7594 від 21.07.2020р. на суму 38948,00 грн., №481 сплатив лише 21.07.2020р., що підтверджується платіжним дорученням №7595 від 21.07.2020р. на суму 19613,10 грн.

В зв`язку з порушенням відповідачем договірних зобов`язань, а також керуючись п. 7.2 договору, позивач заявив до стягнення 107681,40 грн. штрафу.

Статтею 230 ГК України передбачено обов`язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Частиною другою ст. 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 7.2 договору сторони передбачили, що при порушенні терміну оплати більш, ніж на 7 календарних днів, покупець також сплачує штраф постачальникові у розмірі 50% від вартості не сплаченого в строк товару.

Суд, перевіривши розрахунок заявленого до стягнення штрафу, дійшов висновку про правомірність такого нарахування.

Відповідач у відзиві на позов просить зменшити розмір неустойки (штрафу), який підлягає стягненню, на 90 % до 10768,14 грн.

Суд зазначає, що згідно з ч. 3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Вказана стаття кореспондується зі ст.233 ГК України, яка визначає, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Таким чином, вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, суд повинен об`єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов`язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Тобто з системного аналізу вищевказаних норм слідує, що зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, а за відсутності переліку таких виняткових обставин, суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки.

Слід зазначити, що законодавчо не врегульований розмір можливого зменшення штрафних санкцій. При цьому, вирішення питання про зменшення неустойки та розмір, до якого вона підлягає зменшенню, закон відносить на розсуд суду.

У постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2019 у справі № 920/1013/18 суд вказав, що наявність у кредитора можливості стягувати із споживача надмірні грошові суми як неустойку змінює її дійсне правове призначення. Оскільки неустойка має на меті, в першу чергу, стимулювати боржника до виконання основного грошового зобов`язання та не може лягати непомірним тягарем для споживача і бути джерелом отримання невиправданих додаткових прибутків для кредитора. Така правова позиція викладена також у рішенні Конституційного Суду України № 7-рп/2013 від 11.07.2013.

Суд враховує, що відповідач здійснював оплату позивачу за поставлений товар як до звернення позивача до суду із цим позовом, прострочення виконання зобов`язання є незначним, а позивач не зазнав суттєвих збитків, у зв`язку із несвоєчасним виконанням відповідачем основного зобов`язання.

Із долучених до матеріалів справи доказів вбачається, що у відповідача наявна як значна дебіторська заборгованість, так і поточні зобов`язання з виплати заробітної плати, сплати податків та внесків, сплати орендної плати та кредитних платежів, що зумовили несвоєчасне виконання зобов`язань перед позивачем за договором поставки № 17-20 від 09.01.2020р.

Зважаючи на викладене, враховуючи визначені ст. 3 ЦК України, засади цивільного законодавства щодо справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає за необхідне зменшити розмір заявленого позивачем до стягнення штрафу до 53840,70 грн. (107681,40-50%), що є співрозмірним в контексті інтересів обох сторін з урахуванням обставин, наведених сторонами в обґрунтування позицій щодо зменшення розміру штрафних санкцій. В решті позовних вимог про стягнення штрафу суд відмовляє.

Аналогічної позиції стосовно застосування приписів ст. 233 ГК України, ст. 551 ЦК України дотримується Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постановах від 26.07.2018 у справі №924/1089/17, від 12.12.2018 у справі №921/110/18, від 14.01.2019 у справі №925/287/18, від 22.01.2019 у справі №908/868/18.

Щодо заявлених до стягнення 10000,00 грн. витрат на правову допомогу судом враховується.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1-4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем не надано договору про надання правової допомоги, який укладений між позивачем та адвокатом, не надано підписаного акту виконаних робіт із детальним розшифруванням наданих послуг та їх вартості, не надано платіжного доручення про сплату гонорару в сумі 10000,00 грн.

Враховуючи відсутність зазначених вище доказів, суд відмовляє у стягненні з відповідача витрат на правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача. При розподілі судових витрат враховано, що судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки покладається на відповідача повністю, без урахування зменшення неустойки.

Керуючись ст.ст.2, 13, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 210, 220, 232, 233, 236-238, 240-242, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "С.Т.Г." с. Котляри, Харківського району, Харківської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек" м. Хмельницький про стягнення 107681,40 грн. задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек" (м. Хмельницький, вул. Трудова, буд.9, код 37462850) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "С.Т.Г." (Харківська обл., Харківський р-н, с. Котляри, вул. Озерна, буд. 9, код 37578066) - 53840,70 грн. (п`ятдесят три тисячі вісімсот сорок гривень 70 коп.) штрафу, 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В позові в частині стягнення 53840,70 грн. штрафу відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржена протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 ГПК України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст складено 07.06.2021р.

Суддя С.В. Гладій

Віддруковано у 3 примірниках:

1 - до справи,

2- позивачу (62490, Харківська обл., Харківський р-н, с. Котляри, вул. Озерна, б. 9),(реком. з повід.)

3- відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Трудова, б. 9)(реком. з повід.)