Ухвала суду № 97447035, 04.06.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2051/21

Провадження № 2/0203/965/2021

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2021 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/965/2021 позовну заяву ОСОБА_1 , –

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_2 , на предмет стягнення боргу за договором позики 1 714 932 грн., пені в розмірі 6 276 651,12 грн. за період з 03 грудня 2019 року по 03 грудня 2020 року, 3% річних в розмірі 73 578 грн. та витрат від інфляції в розмірі 154 831,98 грн. за період з 03 грудня 2019 року по 07 травня 2021 року, а також винагороди за користування сумою позики у розмірі 6% річних, що становить 143 583,28 грн., з підстав неповерення відповідачем суми позики у строк, передбачений договором позики від 11 травня 2019 року.

Позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст. 177 ЦК України:

- до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Так, до позовної заяви доданий оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 11350,00 грн., проте вказаний судовий збір сплачений ОСОБА_1 за подання іншої позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, пені, 3% річних та витрат від інфляції, у цивільній справі № 203/1762/21 (провадження № 2/0203/885/2021) та ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2021 року разом з позовною заявою повернутий позивачу ОСОБА_1 , тому за вимогами ч.5 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі повторного звернення з позовом судовий збір підлягає сплаті на загальних підставах, у зв`язку з чим позивачу за позовом, поданим 31 травня 2021 року, належить сплатити судовий збір у розмірі, визначеному пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», тобто в сумі 11350 грн. на наступні реквізити:

отримувач коштів УК у Центральному районі м.Дніпра, 22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316;

банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 89998;

рахунок отримувача UA288999980313161206000004007;

код класифікації доходів бюджету 22030101;

призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Кіровський районний суд м. Дніпропетровська(назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики, пені, 3% річних, витрат від інфляції та винагороди за користування сумою позики - залишити без руху та роз`яснити позивачеві про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги відповідно до пп.пп. 15.1, 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині – набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя О.В. Колесніченко