Ухвала суду № 97446894, 07.06.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1406/21

2/212/1714/21

У Х В А Л А

07 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В., представника позивача Симонової Я. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна; приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 23.02.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачем подано клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни: належним чином завірені матеріли, що були або мали бути взяті ним до уваги при видачі виконавчого напису № 32799 від 18.12.2019 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 , підтримала клопотання про витребування доказів, просила задовольнити.

Відповідач, треті особи в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Враховуючи, наведене вище, з урахуванням ст. 81 ЦПК України, суд вказує, наявні підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Одночасно роз`яснює, що згідно до вимог ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 229, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни(01054, м. Київ, вулиця Січових Стрільців, буд. 37-41, офіс 215): належним чином завірені матеріли, що були або мали бути взяті ним до уваги при видачі виконавчого напису № 32799 від 18.12.2019 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати суду у строк до 10.08.2021 року.

Попередити уповноважених осіб, про відповідальність за невиконання даної ухвали.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 07.06.2021 року.

Суддя Н. М. Ваврушак