Ухвала суду № 97446842, 07.06.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/297/21

Провадження № 1-кс/209/464/21

У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2021 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Замкова Я.В. за участі секретаря Погрібної О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Сірка Д.О., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася зі скаргою на постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Сірка Д.О. В обґрунтування скарги вказує на те, що Дніпровським ВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12020040790000701 за фактом смерті її батька. В даному кримінальному провадженні вона є потерпілою. 27.08.2020 року року при ознайомленні з матеріалами вищевказаної справи, вона отримала фотокопію постанови від 03.09.2020 року про визнання потерпілою ОСОБА_2 27.05.2021 року вона звернулася до слідчого із клопотанням про скасування постанови від 03.09.2021 року. 31.05.2021 року слідчим СВ ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області Черновою А.К. винесено постанову, про відмову у задоволенні її клопотання, на підставі того, що слідчий відповідно до КПК України не наділений повноваженнями на скасування постанов інших учасників кримінального процесу. Рішення про скасування незаконної постанови слідчого може прийняти прокурор, що веде процесуальне керівництво по кримінальному провадженню, або слідчий суддя (суд). Вказані обставини стали підставою для звернення до слідчого судді, за захистом своїх прав, оскільки вважає, що постанова від 03.09.2020 року, винесена з порушенням норм КПК України та в черговий раз підтверджує упередженість та не бажання щось розслідувати, натомість потерпілій ОСОБА_2 надає можливість контролювати досудове розслідування кримінального провадження і надавати неправдиві свідчення щодо смерті її батька. Також посилалася, що на даний час проводиться окремо досудове розслідування за ознаками ст. 356 КК України, щодо самоуправства ОСОБА_2 ). За таких обставин просила скасувати постанову про визнання потерпілою ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до вимог ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова від 03.09.2020 року, винесена відповідно до норм чинного законодавства, оскільки містить в собі: вступну частину, відомості про місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; мотивувальну частину, яка містить в собі відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, а саме настання смерті гр. ОСОБА_2 ; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування (завдання матеріальної та моральної шкоди ОСОБА_2 ) та посилання на положення цього Кодексу (ст. 55, 110 КПК України); резолютивної частини, яка містити в собі відомості про зміст прийнятого процесуального рішення (визнання ОСОБА_2 потерпілою у кримінальному провадженні №12020040790000701від 12.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України).

Крім того за правилами ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ч.2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Частиною 6 ст. 55 КПК України передбачено, що якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

З огляду на це констатую про безпідставність заявлених вимог, оскільки ОСОБА_2 була дружиною померлого, тобто є особою, яка відповідно до п.6 ст.55 КПК України має право на залучення її до провадження у якості потерпілої, з підстав вказаних нею в заяві, а саме спричинення їй шкоди, внаслідок кримінального правопорушення. Крім того нормою вказаної статті зазначено, що потерпілими може бути визнано кілька осіб, а отже права заявниці, не обмежені та не порушені. Оскаржувана та надана до скарги постанова слідчого, складена відповідно до норм КПК України, щодо зміни її змісту, належних да допустимих доказів суду не надано, у зв`язку із чим необхідно відмовити у задоволенні скарги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Сірка Д.О. від 03.09.2020 року - відмовити.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку ( ч. 3 ст. 309 КПК України).

Слідчий суддя Я.В. Замкова