Ухвала суду № 97444574, 07.06.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5886/21 1-кп/335/591/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

07 червня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

прокурора Драч Т.В.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого адвоката Кравцова В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

перекладача Неємех І.Г.,

захисників адвокатів Шостак А.П., Зелінської О.С.,

провівши в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 42021080000000006 від 20.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 42021080000000006 від 20.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 3 ст. 307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисників, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду оскільки, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

В підготовчому судовому засіданні прокурором подано клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, посилаючись, на те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, та усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і наступного покарання у виді позбавлення волі від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна може умисно ухилятися від явки до суду, чим може перешкоджати встановленню істини по справі, таким чином, наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, переховування від суду, також ОСОБА_2 може тиснути та впливати на свідків у кримінальному провадженні, підґрунтям такого ризику є те, що свідками у кримінальному проваджені є цивільні особи, з якими обвинувачений спілкувався з приводу реалізації своїх злочинних дій, що підтверджується протоколами допитів ОСОБА_3 , вказана обставина свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, незаконний вплив на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження прокурор просить клопотання задовольнити.

Потерпілий та його представник в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора підтримали.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисники заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на недоведеність та відсутність ризиків, просили обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2021 року в рамках кримінального провадження № 42021080000000006 від 20.01.2021 року застосовано до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.307, ч.2 ст.383 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 30.03.2021 року включно, який обчислювати з 30.01.2021 року 13-45 години, без визначення розміру застави.

В подальшому ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 383 КК України продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 17 днів, з 24.05.2021 року до 09.06.2021 року включно, без визначення розміру застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, а також у вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

При цьому, суд враховує ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, та можливість обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно вплив на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що обвинувачений ОСОБА_2 є громадянином іншої держави, на території України перебуває тимчасово, міцних соціальних зв`язків немає.

Суд також бере до уваги вік та стан здоров`я обвинуваченого, щодо якого на даний час в розпорядженні суду відсутні об`єктивні медичні застереження щодо неможливості перебування його під вартою.

З огляду на вказані ризики, залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_2 опинившись на волі, зможе переховуватися від суду, незаконними засобами впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Вказані обставини в сукупності дають достатні підстави вважати, що зазначені прокурором ризики існують, тому більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде недостатнім для забезпечення запобігання вказаних ризиків.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.

Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід з урахуванням його тривалості у співвідношенні із тяжкістю обвинувачення на даний час не виходить за межі розумного строку.

У зв`язку з чим, суд вважає доцільним обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки на даний час відсутні підстави вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим ОСОБА_2 процесуальних обов`язків.

Разом з цим, враховуючи те, що ОСОБА_2 обвинувачується, в тому числі у вчиненні злочину в сфері незаконного обігу психотропних речовин, та з урахуванням вимог ч. 4 п. 5 ст. 183 КПК України, суд не визначає розмір застави відносно обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 99, 110, 314-316, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 3 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2, на 17.06.2021 року о 13-15 год.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з 07 червня 2021 року до 05 серпня 2021 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого обвинуваченого, захисників.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду в частині обраного запобіжного заходу.

Повний текс ухвали виготовлено та проголошено 07.06.2021 року о 13-50 год.

Суддя Ю.В.Геєць