Ухвала суду № 97444226, 01.06.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2466/21

Номер провадження: 2-в/225/66/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Довженко О.В.,

за участі секретаря Петрової С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області питання щодо можливості часткового відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2-2213/11 за позовом АТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченій ухваленням рішення Ленінським районним судом міста Донецька від 02.02.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського міського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначено, що Ленінським районним судом м. Донецька 02.02.2012 року ухвалено рішення у справі №2-2213/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль», в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен банк Аваль», заборгованості за кредитним договором.

В подальшому, на підставі договору №114/2-23 від 18.10.2019 року, права вимоги АТ «Райффайзен банк Аваль» (первісного кредитора) за кредитним договором від 16.08.2007 року №014/07-188/311, укладеним між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Оскільки вирішення питання щодо наявності правових підстав для задоволення зазначеної вище заяви неможливо за умов втрати провадження у цивільній справі №2-2213/11, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 16.04.2021 року у справі №225/2385/21 ініційоване питання щодо можливості відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2-2213/11 за позовною заявою ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченій ухваленням рішення Ленінським районним судом м. Донецька 02.02.2012 року.

Представником заявника надано письмову заяву від 29.04.2021 року про витребування доказів, а саме: у АТ «Райффайзен Банк Аваль» - копію рішення Ленінського районного суду м.Донецька у справі №2-2213/11 від 02.02.2012 року та копію виконавчого листа у справі; у Ленінського районного відділу державної виконавчої служби у м. Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію чи перебувало на виконанні виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2213/11 виданого Ленінським районним судом м. Донецька.

Неможливість самостійного отримання доказів у справі заявник обґрунтовує відсутністю у нього процесуального статусу стягувача.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 493 КПК України суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити частково, а саме, в частині витребування у АТ «Райффайзен Банк Аваль» рішення Ленінського районного суду м. Донецька у справі №2-2213/11 від 02.02.2012 року та виконавчий лист у даній справі.

Решта клопотання задоволенню не підлягає у зв`язку з тим, що судом в ході підготовки справи до розгляду вже витребувано в Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) інформацію щодо виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2213/11 за рішенням Ленінського районного суду м. Донецька у справі №2-2213/11 від 02.02.2012 року.

З огляду на те, що для виконання даної ухвали суду необхідний час, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 84, 91, 223, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати у АТ «Райффайзен Банк Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, 9, ЄДРПОУ 14305909) рішення Ленінського районного суду м. Донецька у справі №2-2213/11 від 02.02.2012 року та виконавчий лист №2-2213/11 за рішенням Ленінського районного суду м. Донецька у справі №2-2213/11 від 02.02.2012 року.

Зобов`язати АТ «Райффайзен Банк Аваль» надати вказані вище документи на адресу суду (85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби,4) до 20.07.2021 року.

Відкласти судове засідання у справі до 20.07.2021 року до 09 год. 00 хв.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (м. Торецьк, вул. Дружби, 4), про що повідомити учасників справи (їх представників).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Довженко О.В.