Рішення № 9744238, 08.04.2010, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

КОПІЯ

Справа №2-155/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту УКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитною угодою,

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2009 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом звернулись АКІБ «УкрСиббанк».

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що 29 квітня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11341618000, згідно якого відповідачеві надано кредит в сумі 25000,00 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі 14,00 відсотків річних, строком користування до 20 квітня 2015 року.

Згідно з умовами кредитного договору (п.п.1.2.2, 4.1, 4.2) відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за його користування у встановлені договором терміни.

З метою забезпечення зобовязання за кредитним договором № 11341618000 між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договори поруки.

Відповідач належним чином не виконує свої зобовязання, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 27 листопада 2009 року склала 24953 дол. США, що по курсу НБУ становить 199154, 04 грн.

Відповідачам були направлені письмові попередження про погашення грошових зобовязань, але відповідачі на попередження не відреагували, заборгованості не сплатили, у звязку з вищевикладеним позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

Позивач просить стягнути з відповідача всю суму заборгованості, разом з судовими витрати за розгляд справи судом у розмірі 606 грн. 60 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги, заявлені в позові, підтримав у повному обсязі, просила стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму заборгованості по кредиту 24953 дол. США, що по курсу НБУ становить 199154, 04 грн., та судові витрати за розгляд справи судом у розмірі 606 грн. 60 коп.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.

Представник відповідачки - ОСОБА_4 позов визнав, просив при винесенні рішення врахувати кошти на погашення кредиту, сплачені відповідачами після надходження позову до суду в сумі 698 грн.50 коп.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання поторно не зявились, причину неявки суду не сповістили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.77, 58).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_3, представника відповідачки ОСОБА_4, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Установлено, що 29 квітня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11341618000, згідно якого відповідачеві надано кредит в сумі 25000,00 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі 14,00 відсотків річних, строком користування до 20 квітня 2015 року (а.с.10-13).

Згідно з умовами кредитного договору (п.п.1.2.2, 4.1, 4.2) відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за його користування у встановлені договором терміни.

З метою забезпечення зобовязання за кредитним договором № 11341618000 між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договори поруки (а.с.15,16).

Відповідач належним чином не виконує свої зобовязання, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 27 листопада 2009 року склала 24953 дол. США, що по курсу НБУ становить 199154, 04 грн.

Відповідачам були направлені письмові попередження про погашення грошових зобовязань, але відповідачі на попередження не відреагували, заборгованості не сплатили (а.с.17,18).

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність.

За правилами ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого окремо.

Відповідно до п. 6.2 кредитного договору банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав та вимагати від відповідача дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати плати за кредит, змінивши при цьому термін повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення.

Умови Договору відповідачем ОСОБА_1 порушені, а отже термін дострокового повернення кредиту та сплати плати за кредит слід вважати таким, що настали, а кредит і плата за кредит обовязковими до повернення і сплати в повному обсязі.

Згідно п.4.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та\або процентів за кредит, та\або комісій, позивальник сплачує банку пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Згідно п.4.3 кредитного договору позичальник зобовязаний сплатити банку штраф (неустойку) в сумі 500 грн. за порушення зобовязань, що передбачені п.3.4.2 цього договору.

На підставі цього з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 необхідно стягнути солідарно на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 24953,52 дол. США, що по курсу НБУ (станом на 27.11.2009 року) становить 199154 грн. 04 коп. , що складається із: суми простроченої основної заборгованості по кредиту 22617,87 дол. США; заборгованість за простроченим кредитом в сумі 2095,96 дол. США, нарахована пеня за прострочення кредиту 163,17 дол. США; нарахована пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом складає 76,52 дол. США. Крім того стягненню підлягає сума штрафу згідно п. 4.3 договору 500 грн. З урахуванням сплачених відповідачами сум до стягнення підлягає 198955 грн. 54 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких підстав необхідно стягнути з відповідачів солідарно на користь АКІБ «УкрСиббанк» понесені позивачем судові витрати в розмірі 606 грн. 60 коп..

Враховуючи вищевикладене та повне визнання позовних вимог відповідачем, суд, керуючись ст.ст.10, 11,81, 88, 130, 213-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 543, 553, 554, 610, 623, 1050, 1054 ЦК України.

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту УКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Стягнути солідарно з до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 іден.код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2 іден.код НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_1 іден.код НОМЕР_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» ( р/р 29090000008104, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором № 11341618000 від 29 квітня 2008 року у сумі 198955 грн. 54 коп. (сто девяносто вісім тисяч девятсот пятдесят пять гривень 54 копійки

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 іден.код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2 іден.код НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_1 іден.код НОМЕР_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» ( р/р 29090000008104, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) понесені судові витрати по 606 грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу проголошення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви через Миргородський міськрайонний суд до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: підпис О.А.Городівський

Вірно: Суддя Миргородського

Міськрайонного суду О.А.Городівський

Рішення законної сили не набрало.

Суддя Миргородського

Міськрайонного суду О.А.Городівський