Ухвала суду № 97441758, 03.06.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
03.06.2021
Номер справи
335/10068/20
Номер документу
97441758
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

1Справа № 335/10068/20 2/335/778/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Крамаренко І.А., при секретарі Деркач А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Запоріжхлібтранс», Головного управління Держпраці у Запорізькій області, про скасування акту службового розслідування та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою ТОВ «Запоріжхлібтранс», Головного управління Держпраці у Запорізькій області, про скасування акту службового розслідування та зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить: скасувати акт розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії, що стався (сталося) 20 липня 2020 року о 09 год.45 хв. на (в) ТОВ «Запоріжхлібтранс» від 18 вересня 2020 року; зобов`язати ГУ Держпраці у Запорізькій області утворити комісію із спеціального розслідування та провести спеціальне розслідування нещасного випадку 20.07.2020 щодо ОСОБА_1 відповідно до вимог діючого законодавства; та стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Ухвалою суду від 30.11.2020 відкрито провадження у вказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін.

Вказаною ухвалою суду від 30.11.2020 витребувано у ТОВ «Запоріжхлібтранс» копії документів, засвідчених належним чином, а саме: усі документи, які стосуються службового розслідування, події, яка сталася 20.07.2020 за участю ОСОБА_1 , у строк до 18.01.2021.

У судові засідання, які призначалися судом, а саме: 18.01.2021, 01.03.2021, 30.03.2021, 05.05.2021, 03.06.2021 представник відповідача ТОВ «Запоріжхлібтранс» жодного разу не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будучи повідомленим належним чином, про що є відповідні підтвердження у матеріалах цивільної справи (поштові повідомлення з відміткою про отримання ухвали суду, копії позовної заяви та судових повісток).

Разом з тим, встановлено, що ТОВ «Запоріжхлібтранс» завчасно отримано ухвалу про витребування доказів, а також повторно направлену ухвалу суду про витребування доказів, однак по теперішній час, вимоги суду вказаним підприємством не виконано, документи не надано, причини неможливості їх надання не повідомлено.

Вказана бездіяльність ТОВ «Запоріжхлібтранс», що полягає у ненаданні витребуваних документів, перешкоджає суду об`єктивно та завчасно розглянути вказану цивільну справу.

З огляду на вказане, суд вважає, що в діях керівника ТОВ «Запоріжхлібтранс» є ознаки неналежного виконання своїх процесуальних обов`язків (зловживання процесуальними правами), передбачених ст.43 ЦПК України, зокрема не надання документів, які неодноразово витребувалися судом, які виражаються у свідому ігноруванні (невиконанні) вимог суду.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф (ч. 1 ст. 144 ЦПК України).

Оскільки, не виконання вимог ухвали суду про витребування доказів зі сторони керівника ТОВ «Запоріжхлібтранс» унеможливлює продовження розгляду даної цивільної справи, з метою її повного та всебічного розгляду, суд вважає за необхідне застосувати заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 148 ЦПК України, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Отже, у зв`язку з зловживанням процесуальними правами, як сторони по справі, суд вважає за необхідне застосувати заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6 810 (шість тисяч вісімсот десять) гривень.

Частиною 5 статті 148 ЦПК України передбачено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

У відповідності до ч. 6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.143, 144, 148, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до учасника судового процесу – керівника ТОВ «Запоріжхлібтранс» Кабиріна Євгена Юрійовича - заходи процесуального примусу.

Стягнути з керівника ТОВ «Запоріжхлібтранс» Кабиріна Євгена Юрійовича (ЄДРПОУ 39884234, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 6) штраф у розмірі 3 (трьох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6 810 (шість тисяч вісімсот десять) гривень на користь Державної судової адміністрації України за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м. Києві/Печерс. Р-н/21081100

Код отримувача: (ЄДРПОУ) 38004897

Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA118999980313090106000026007

Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01021 м. Київ, вул. Липська, 18/5, код за ЄДРПОУ - 37993783.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала складена та підписана 03 червня 2021 року.

Суддя І.А. Крамаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 97441758 ?

Документ № 97441758 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 97441758 ?

Дата ухвалення - 03.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97441758 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 97441758, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 97441758, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 03.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 97441758 відноситься до справи № 335/10068/20

Це рішення відноситься до справи № 335/10068/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97441750
Наступний документ : 97441760