Рішення № 97439038, 14.05.2021, Тальнівський районний суд Черкаської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 704/505/20

14 травня 2021 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Фролова О.Л.,

при секретарі Кремсалюк Т.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. На підставу своїх вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору № 22031000106204 від 14.01.2019 року, Акціонерним Товариством «Банк Кредит Дніпро» був наданий кредит ОСОБА_1 у розмірі 158207 грн. 83 коп., строком на 60 місяців. Станом на 29.05.2020 року загальна сума заборгованості по укладеному договору становить 185184 грн. 23 коп., в зв`язку з чим позивач змушений звернутись із даним позовом до суду.

Представник позивача до початку судового засідання звернувся до суду із клопотанням в якому позов підтримав повністю та просив суд слухати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому позов не визнав посилаючись на те, що він ніколи не перебував у договірних відносинах з АТ «Банк Кредит Дніпро» жодного документу, в тому числі кредитний договір не підписував. Він не пригадує факту отримання грошових коштів від позивача на свій поточний рахунок, тому з огляду на це кредит не може вважатись таким, що наданий, а договір таким, що укладений і тому він не породжує правових наслідків. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якому позивач просить суд задовольнити позов в повному обсязі посилаючись на те, що своїм підписом на кредитному договорі відповідач погодився на виникнення правовідносин з АТ «Банк Кредит Дніпро» умовами договору та підтвердив факт ознайомлення з Тарифами банку та умовами Універсального договору банківського обслуговування клієнтів. У відповідача у АТ «Банк Кредит Дніпро» були відкриті рахунки на основі кредитного договору від 14.01.2019 р. відповідачем відповідно до розрахунку заборгованості здійснювалися виплати за кредитним договором, у зв`язку з чим твердження відповідача щодо відсутності правовідносин з АТ «Банк Кредит Дніпро» не відповідають дійсності. Також часткове виконання договору свідчить про погодження з умовами кредитування.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з таких доказів:

Судом встановлено, що 14.01.2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №22031000106204 згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 158207 грн. 83 коп.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №22031000106204 від 14.01.2019 р. станом на 29.05.2020 року становить 185184 грн. 23 коп. та складається з наступного: 145315 грн. 52 коп. - сума несплаченої частки кредиту; 11533 грн. 65 коп. - сума несплачених відсотків; 28335 грн. 06 коп. - сума несплачених комісій.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором.

Твердження відповідача про те, що він не перебував у жодних правовідносинах з позивачем спростовуються доказами, дослідженими в судовому засіданні, зокрема кредитним договором, на якому міститься підпис відповідача ОСОБА_1 та розрахунком заборгованості за кредитним договором, з якого вбачається, що відповідачем здійснювалось часткове погашення кредиту на загальну суму 23124 грн. 02 коп., що свідчить про те, що він знав про наявність кредитного зобов`язання та погоджувався з його умовами, а тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 185184 грн. 23 коп.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.526, 530, 625,633,634, 1048 ЦК України, ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість по кредитному договору № 22031000106204 від 14.01.2019 року в сумі 185184 грн. 23 коп. та яка складається з наступного: 145315 грн. 52 коп. - сума несплаченої частки кредиту; 11533 грн. 65 коп. - сума несплачених відсотків; 28335 грн. 06 коп. - сума несплачених комісій.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» судовий збір в розмірі 2777 грн. 76 коп.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.Л. Фролов