Ухвала суду № 97437969, 24.05.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/2124/21

Провадження №6/523/201/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого - судді Дяченко В.Г.

за участю секретаря судового засідання – Єпутатова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», за участю: первісного стягувача ПАТ «Правекс-Банк», боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», звернулось до суду, із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 21.05.2012 року Суворовським районним суд м. Одеси було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором №5449-225/08Р від 05.08.2008 року.

31.05.2017 року було укладено договір про відступлення права вимоги №2 між ПАТ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договорами, в тому числі і за кредитним договором №5449-225/08Р від 05.08.2008 року.

У зв`язку з укладенням вищевказаного договору про відступлення прав вимог, заявник просить суд замінити стягувача.

Представник ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» у заяві зазначив, про розгляд справи за його відсутності.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Суворовським районним суд м. Одеси було ухвалено рішення, №1527/2-3808/11 від 21 травня 2012 року, яким було задоволено позовні вимоги ПАТ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та стягнуто з останніх солідарно заборгованість за кредитним договором №5449-225/08Р від 05.08.2008 року в розмірі 9379 грн. 71 коп.

Рішення набрало законної сили 03 жовтня 2012 року.

На підставі вказаного рішення, за заявою представника ПАТ КБ «Правекс-Банк» від 21.05.2011 року (цивільна справа №1527/2-3808/11), Суворовським районним суд м. Одеси було видано виконавчий лист.

31 травня 2017 року ПАТ КБ «Правекс Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» уклали договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2, відповідно до якого ПАТ КБ «Правекс Банк» передав у власність ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» право вимоги за кредитами.

Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №5449-225/08Р від 05.08.2008 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс Банк» та ОСОБА_1 , що підтверджується додатком 1. Перелік кредитних договорів та договорів забезпечення до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами №2 від 31 травня 2017 року.

Частиною першою ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Також, згідно правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищенаведене, ТОВ "ФК «Довіра та гарантія» є правонаступником прав грошової вимоги за Кредитним договором №5449-225/08Р від 05.08.2008 року, укладеним між ПАТ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 .

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259,260,261,442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Правекс-Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» за виконавчими листами № 2-3808/11.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

набирає законної сили з моменту її підписання.

Повну ухвалу суду складено 26.05.2021 року.

Суддя: