Ухвала суду № 97437966, 27.05.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/6511/21

Провадження №2-с/523/46/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2021 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 30.04.2021 року по цивільній справі №523/6511/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Суворовським районним судом м. Одеси 30 квітня 2021 року видано судовий наказ про стягнення боргу в солідарному порядку за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у сумі 9465 гривень 06 копійок, а також інфляційних нарахувань в розмірі 962 гривень 40 копійок, трьох відсотків річних в розмірі 520 гривень 72 копійок на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц» та судовий збір у розмірі 227 гривень 00 копійок.

Із заявою про скасування судового наказу виданого 30 квітня 2021 року звернулись боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у своїй заяві посилаються на те, що наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, між стягувачем і боржника існує спір про право, також зазначають що наказ є необгрунтованим, нарахована заборгованість не відповідає дійсності, справа розглянута не в повному обсязі, вивчені не всі докази по справі, які мають суттєве значення, у зв`язку з чим просять скасувати судовий наказ.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.

Заяву про скасування судового наказу було направлено на адресу суду 25.05.2021 року, тобто вказана заява про скасування судового наказу подана в межах строку визначеного ч.1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

При цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц», не позбавлено права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 13, 76, 170, 171, 260, ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ, виданий 30 квітня 2021 року Суворовським районним судом м. Одеси у справі №523/6511/21, про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у сумі 5686 гривень 27 копійок, а також інфляційних нарахувань в розмірі 284 гривень 95 копійок, трьох відсотків річних в розмірі 9465 гривень 06 копійок, а також інфляційних нарахувань в розмірі 962 гривень 40 копійок, трьох відсотків річних в розмірі 520 гривень 72 копійок на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц» та судовий збір у розмірі 227 гривень 00 копійок – скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: