Постанова № 97437658, 04.06.2021, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/901/21

Номер провадження 3/289/481/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , освіта вища, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військове звання – старший лейтенант, місце служби – військова частина А2192, посада – начальник відділення чергових з безпеки, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

06.05.2021 о 16-00 годині в службовому приміщенні №206 військової частини А2192 виявлено незаконно скопійовані старшим лейтенантом ОСОБА_1 електронні документи, які мають гриф обмеженого доступу «Для службового користування» на службовій персональній електронно-обчислювальній машині (ПЕОМ) Lenovo Y520-151KBN, яка закріплена за начальником відділення чергових з безпеки в/ч А2192 старшим лейтенантом ОСОБА_1 . Під час огляду зазначених файлів будо з`ясовано, що в документах містяться відомості, які підпадають під дію пунктів Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію, відповідно до наказу ГШ ЗС України від 22.11.2017 № 408 мають гриф обмеження доступу «для службового користування» і станом на 13.05.2021 є внутрішньо-нормативно діючими документами у Міністерстві оборони України та Генеральному штабі Збройних сил України, розголошення яких може призвести до розголошення службової інформації, що є власністю держави.

В судове засіданні належним чином повідомлена особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, згідно складеної секретарем телефонограми просить суд розглядати справу без його участі в зв`язку із зайнятістю на службі, вину визнає. Крім того, в поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що свою провину визнає, зобов`язується не повторювати, судове засідання просить проводити без його участі.

Крім визнання вини, причетність ОСОБА_1 до скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, підтверджується дослідженими суддею матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13.05.2021, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

- поясненнями ОСОБА_1 у яких останній вказав конкретні обставини вчинення правопорушення та вказав, що електронні документи були скопійовані ним через власну необачність та іншими документами.

Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , позитивну характеристику останнього, до адміністративної відповідальності притягується вперше та інші обставини, викладені у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю, що є всі підстави для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, однак у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 212-6, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних (Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл./ ТГ м. Радомишль/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA198999980313010106000006777, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н. С. Сіренко

Постанова набирає законної сили "__"__ 2021

Строк пред`явлення до виконання "__ "__ 2021