Ухвала суду № 97437643, 31.01.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

31.01.18

Провадження №2/200/1610/18 Справа №200/1456/18

У Х В А Л А

31 січня 2018 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум допомоги на дітей, які перебувають під опікою чи піклуванням, –

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшла вищезазначена позовна заява Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, яке знаходиться за адресою:49033, м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, 116-а, р/р 35417058141193, ОКПО 03192508, МФО 805012 банк ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ надміру нараховані бюджетні кошти в сумі 13507, 44 грн.

Згідно ч.1 ст.187 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви закріплені в ст.ст.175-177 ЦПК України.

Так, відповідно до п.1 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна міститипідтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Оскільки позовна заява не містить підтвердження позивача про не подання іншого позовудо цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, позовна заява є такою, що не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Крім того, додана до позовної заяви копія рішення про призначення допомоги сім`ям з дітьми є не читабельною, що робить не можливим її прийняття як доказ поданий позивачем на обґрунтування заявлених вимог.

Згідно ч.ч.1-2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з того, що позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам ст.175 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення визначеного в ухвалі суду недоліку.

Керуючись ст.ст.175, 185, 260 ЦПК України,–

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум допомоги на дітей, які перебувають під опікою чи піклуванням – залишити без руху.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк (п`ять календарних дні) з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху подати до канцелярії суду позовну в заяву в новій редакції з урахуванням зауважень викладених в ухвалі суду з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та належним чином оформлену копію рішення про призначення допомоги сім`ям з дітьми.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Яковлев