Рішення № 97437433, 27.05.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/697/2021

Справа № 524/8582/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2021 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Скічко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

22.12.2020 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором №220/ОВР/327-000049 від 23.01.2020 року в сумі 10754,35 грн. та судові витрати на судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 23.01.2020 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір №2020/ОВР/327-000049 на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого Банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України в сумі 9200,00 грн. на строк 12 місяців з дати підписання, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 36,0% річних. Підписанням заяви-договору між позивачем та відповідачем укладено два договори різних цивільно-правових видів, що відповідає положенням ч. 2 ст.628 ЦК України. Перший договір банківського рахунку, якому банком присвоєний обліковий ідентифікатор № 2020/І_С/327-000348. Другий договір банківського кредиту у формі дозволеного овердрафту по поточному рахунку клієнта з обліковим ідентифікатором № 2020/ОВР/327-000049. Відповідно до ст.641 ЦК України Банк оголосив публічну пропозицію на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб – власників карткового рахунку «Домовичок», яка опублікована в газеті «Урядовий кур`єр» та розміщена на офіційному сайті Банку www.ukrgasbank.com. Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб – власників карткового рахунку «Домовичок» є договором приєднання. В порушення умов договору відповідач своєчасно не сплатив банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого станом на 06.08.2020 року має заборгованість в сумі 10754,35 грн., з якої поточна заборгованість за кредитом – 9200,00 грн., прострочена заборгованість за кредитом – 311,93 грн., поточна заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом – 334,82 грн., прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом – 907,60 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не погашати заборгованість за кредитом, що є порушенням законних прав та інтересів ПАТ АБ «Укргазбанк». За таких обставин позивач звернувся до суду для захисту своїх законних прав та інтересів.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.02.2021 цивільну справу передано за територіальною підсудністю до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для розгляду по суті. Справа надійшла до Крюківського районного суду м. Кременчука 11.03.2021 року.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.03.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» не з`явився в судове засідання, хоча був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи, просив розглянути справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням. Проте ОСОБА_1 не повідомив причини неявки, не звертався до суду із заявою про відкладення розгляду справи.

Згідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В відповідності до ст.280 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1 ст.4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст.13 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

23.01.2020 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладений заява-договір №2020/І_С/327-000348 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками банку (договір №2020/ОВР/327-000049), згідно якого Банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України в сумі 9200,00 грн. на строк 12 місяців з дати підписання (з 23.01.2020 р. по 22.01.2021 р.), зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 36,0% річних.

Відповідно до п. 2.1 договору № 2020/І_С/327-000348, ця заява-договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів, розмішеними на сайті банку, є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АТ «Укргазбанк», реквізити якого визначені у Правилах, та клієнтом, реквізити якого зазначені у цій заяві-договорі.

Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок» є договором приєднання.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартним формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, чим порушує права позивача.

Згідно з наданим розрахунком банку станом на 06.08.2020 року ОСОБА_1 має заборгованість по договору в сумі 10754,35 грн., з якої поточна заборгованість за кредитом – 9200,00 грн., прострочена заборгованість за кредитом – 311,93 грн., поточна заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом – 334,82 грн., прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом – 907,60 грн.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов`язання.

В ч.2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів, встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов`язання.

Враховуючи викладене, керуючись принципами змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, за відсутності відзиву на позов відповідача, суд вважає доведеним факт невиконання відповідачем ОСОБА_1 свого зобов`язання за кредитним договором від 23.01.2020 року, у зв`язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 10754,35 грн. є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки позов задоволено повністю, то відповідно до положень ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн., що підтверджено документально.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 19,76,77,81, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за договором №220/ОВР/327-000049 року від 23.01.2020 року станом на 06.08.2020 року в сумі 10754 (десять тисяч сімсот п`ятдесят чотири) грн. 35 коп., з якої поточна заборгованість за кредитом – 9200 (дев`ять тисяч двісті) грн. 00 коп., прострочена заборгованість за кредитом – 311 (триста одинадцять) грн. 93 коп., поточна заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом – 334 (триста тридцять чотири) грн. 82 коп., прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом – 907 (дев`ятсот сім) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судові витрати на судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Інформація про сторони:

позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 03.11.2004 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня складання його повного тексту.. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день складання його повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст заочного рішення складений 01.06.2021 року.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.