Рішення № 9743581, 29.04.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

справа № 2-2156

2010 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

29.04.2010 року Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Алейникова В.І.,

при секретарі: Вдовенко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Казна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу з кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 10 квітня 2008 року кредитна спілка «Казна», позивач, в особі голови правління ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та член кредитної спілки ОСОБА_1, відповідач, з другої сторони, уклали між собою кредитний договір за № 101, за умов якого кредитна спілка надала відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 8000 (вісім тисяч гривень) гривень строком на 24 місяці, тобто з 10.04.2008 року по 10.04.2010 року, з оплатою процентів за користування кредитом. З метою забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати процентів по ньому з боку ОСОБА_1 між кредитною спілкою «Казна» та співвідповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки за № 101 від 10.04.2008 року. З метою забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати процентів по ньому з боку ОСОБА_1 між кредитною спілкою «Казна» та співвідповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки за № 101 від 10.04. 2008 року. Відповідно до п.1.1 та п.2.1. вказаних договорів поруки поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед кредитором, позивачем по справі, відповідати по зобов'язанням боржника ОСОБА_1, які виникнуть з умов кредитного договору № 101 від 10.04.2008 року, в повному обсязі цих зобов'язань як солідарні боржники. Відповідно до п. 3.3. кредитного договору № 101 від 10.04.2008 року сторони домовились про графік сплати, в якому встановлена дата сплати за весь час користування кредитом, нарахований відсоток за кожен день, залишок основної суми кредиту за термін погашення та сплати заборгованості, сума погашеного кредиту та погашення процентів за користування кредитом. Відповідач ОСОБА_1 повинен був сплачувати кредит та проценти за користування кредитом до 10 числа кожного місяця. Відповідно графіка сплати, який є невід'ємною частиною кредитного договору № 101 від 10.04.2008 року, ОСОБА_1, як позичальник, зобов'язаний сплачувати проценти та основну суму кредиту «рівними долями», за якими передбачається незмінна (однакова) сума платежу протягом всього терміну дії договору, і такий платіж включає в себе як проценти, нараховані за користування кредитом, так і частину кредиту. При цьому питома вага процентів, які нараховуються на залишок основної суми, з кожним наступним платежем зменшується, а питома вага сплачуваної суми кредиту зростає. В порушення цих вимог кредитного договору відповідач ОСОБА_1 сплату основної суми кредиту та процентів за користування кредитом здійснював нерегулярно та не в повній сумі. Таким чином, станом на дату подачі цієї позовної заяви сума боргу відповідача ОСОБА_1 склала 9566 (дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят шість) гривень 43 коп., в тому числі неповернена сума кредиту 6949 (шість тисяч дев'ятсот сорок дев'ять) гривень 66 коп. та несплачені проценти за користування кредитом 2616 (дві тисячі шістсот шістнадцять) гривень 77 коп. Кредитним договором (п.5.4.4.) передбачено, що кредитна спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один місяць. На підставі того, що відповідач ОСОБА_1 не виконує своїх зобов'язань відповідно до кредитного договору № 101 від 10.04.2008 року, кредитна спілка «Казна» бажає стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усі суми, які повинен був сплатити відповідач, а саме: неповернена сума кредиту 6949 (шість тисяч дев'ятсот сорок дев'ять) гривень 66 коп. та несплачені проценти за користування кредитом 2616 (дві тисячі шістсот шістнадцять) гривень 77 коп. З приводу того, що відповідач не сплачував суму заборгованості в добровільному порядку, кредитна спілка «Казна» повинна нести витрати, які пов'язані із зверненням кредитної спілки до суду, тобто з оплати судового збору та інформаційно-технічного забезпечення слухання справи.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд постановити рішення, яким розірвати укладений між кредитною спілкою «Казна», позивачем, та відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 101 від 10.04. 2008 року. Стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь кредитної спілки «Казна» заборгованість за кредитним договором № 101 від 10.04.2008 року в сумі 9566,43 (дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят шість) гривень 43 коп., в тому числі неповернена сума кредиту 6949 (шість тисяч дев'ятсот сорок дев'ять) гривень 66 коп. та несплачені проценти за користування кредитом - 2616,77 грн. (дві тисячі шістсот шістнадцять) гривень 77 коп. Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу і веденню справи віднести на відповідачів. В судовому засіданні представник позивача підтримала свої вимоги та просить їх задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач по справі ОСОБА_2 позов визнав в повному в обсязі та згоден сплачувати заборгованість. В судове засідання відповідачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не зявилися, про дату розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчить поштове повідомлення про отримання виклику до суду, про причини неявки суду не повідомили. Але суд, вважає, можливим розглянути справу без їх участі. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії кредитного договіру № 101 від 10 квітня 2008 року укладеного між Кредитною спілкою «Казана» та ОСОБА_1, убачається, що ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень 00 коп. строком на 24 місяця, тобто з 10.04.2008 року по 10.04.2010 рік зі сплатою процентів за користування кредитом 65 % річних. За умовами до п. 3.3. кредитного договору № 101 від 10.04.2008 року сторони домовились про графік сплати, в якому встановлена дата сплати за весь час користування кредитом, нарахований відсоток за кожен день, залишок основної суми кредиту за термін погашення та сплати заборгованості, сума погашеного кредиту та погашення процентів за користування кредитом. Таким чином, відповідач ОСОБА_1 повинен був сплачувати кредит та проценти за користування кредитом до 10 числа кожного місяця. Крім того, за умовами п. 5.4.4. к редитного договору передбачено, що кредитна спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один місяць. (ар. с. 7-8). Згідно копії касового ордеру № 633 від 10.04.2009 року, убачається, що Кредитна спілка «Казна» надала ОСОБА_1 8000 (вісім тисяч) гривень 00 коп. (ар. с. 9). Згідно копій договорів поруки № 101 від 10 квітня 2008 року між Кредитною спілкою «Казна» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3, убачається, що за умовами договорів поруки п. 1.1. і п.2.1 боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність перед Кредитною спілкою «Казна» в повному обсязі (ар. с. 11-12).

Згідно довідки про заборгованість по кредиту у ОСОБА_1 склалась заборгованість станом на 31.03.2010 року: основна сума боргу - 6949 (шість тисяч девятсот сорок девять) гривень 66 коп., відсотки за користування кредитом 2616 (дві тисячі шістсот шістнадцять) гривень 77 коп., а всього 9566 (девять тисяч пятсот шістдесят шість) гривень 43 коп. (ар. с. 13).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідалність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому же обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплати грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу… Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Таким чином, судом встановлено, що між Кредитною спілкою «Казна» ОСОБА_1 укладено 10 квітня 2008 року договір кредиту № 101 на суму 8000 (вісім тисячі) гривень 00 коп. під 65 % річних строком на 24 місяці (10.04.2008 року по 10.04.2010 року), але ОСОБА_1 належним чином не виконує договір та не в повному обсязі сплачує кредит та відсотки, також між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договір поруки № 101 від 10 квітня 2008 року , згідно якого вони являється поручителем ОСОБА_1 та вони несуть солідарну відповідальність перед позивачем в повному обсязі за не виконання зобовязань або неналежне виконання зобовязань. Таким чином, суд, вважає, можливим позов задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 526, 554,1046-1057 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити позивні вимоги Кредитної спілки «Казна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу з кредитним договором.

Розірвати кредитний договір № 101 від 10.04. 2008 року укладений між Кредитною спілкою «Казна» та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь кредитної спілки «Казна», 94207, м. Алчевськ, вул. Гагаріна, 28 в Луганської області, код ЄДРПОУ 26271653, АФ АКБ «Форум», МФО 304977, рахунок 26504301002635 заборгованість за кредитним договором № 101 від 10 квітня 2008 року станом на 31.03.2010 рік, а саме не повернена сума кредиту 6949 (шість тисяч дев'ятсот сорок дев'ять) гривень 66 коп., не сплачені проценти за користування кредитом 2616 (дві тисячі шістсот шістнадцять) гривень 77коп., витрати по оплаті судового збору в сумі 95 (девяносто пять) гривень 66 коп., витрати на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) гривень, а всього в сумі 9782 (девять тисяч сімсот вісімдесят дві) гривень 09 коп. Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий суддя: