Ухвала суду № 97435721, 04.06.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

04 червня 2021 р. Справа № 120/8121/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії, стягнення компенсації матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії, стягнення компенсації матеріальної шкоди.

Рішенням від 14 квітня 2021 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково, зобов`язано Липовецьку міську раду здійснити виплату ОСОБА_1 з відповідного місцевого бюджету до працевлаштування, але не більше шести місяців, в розмірі середньої заробітної плати, яку вона одержувала на посаді секретаря Липовецької міської ради 7 скликання. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Рішення суду в частині виплати ОСОБА_1 в розмірі середньої заробітної плати за один місяць допустити до негайного виконання. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області сплачений до суду судовий збір відповідно до частини задоволених вимог в розмірі 420,40 грн.

01.06.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі, а саме щодо вирішення питання про стягнення витрат за надання правової допомоги та витрат пов`язаних з прибуттям до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснювався в порядку загального позовного провадження, суд доходить висновку, що заяву необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

При цьому, суд вважає за необхідне надати відповідачу можливість подати до суду відзив на заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі.

До такого висновку суд приходить з огляду на практику Європейського Суду по справі "Алексєєв проти України". Європейський суд у цій справі констатував порушення права заявника на справедливий суд, який на національному рівні був стороною письмового провадження в адміністративному судочинстві, з огляду на порушення принципу рівності сторін, неповідомлення сторони про скаргу, та у в зв`язку з цим неможливістю сторони висловити позицію.

Європейський суд зазначив, що принцип рівності сторін вимагає надання кожній стороні розумної можливості представляти свою справу за таких умов, які не ставлять її у явно гірше становище порівняно з протилежною стороною. Крім цього, кожній стороні має бути забезпечена можливість ознайомитись із зауваженнями або доказами, наданими іншою стороною, у тому числі із заявою іншої сторони, та надати власні зауваження з цього приводу.

Керуючись ст. 252 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі в судовому засіданні на 23.06.2021 о 14:30 год. в залі судового засідання № 7, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Установити Липовецькій міській раді Вінницького району Вінницької області строк до 22.06.2021 для подання до суду відзиву на заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового розгляду клопотання про ухвалення додаткового судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна