Ухвала суду № 97435720, 31.05.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

31 травня 2021 р. Справа № 120/950/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Кобильняк А.О.,

представника позивача: Гончара О.І.,

представника відповідача: Обревко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали адміністративної справи

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до: Управління Держпраці у Вінницькій області

про: визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 15.02.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в справі матеріалами.

Ухвалою суду від 14.04.2021 вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 13.05.2021 року закрито підготовче провадження в справі.

У судовому засіданні 31.05.2021 судом на розгляд сторін поставлено питання щодо витребування додаткових доказів.

Представник позивач не вважав за необхідне витребовувати додаткові докази.

Представник відповідача проти витребування додаткових доказів не заперечував.

Вирішуючи питання щодо необхідності витребування додаткових доказів в справі суд виходив з доводів сторін, в тому числі клопотання представника позивача щодо витребування у відповідача доказів виклику поліції 26.11.2020 року представниками Управління Держпраці у Вінницькій області, та керувався таким.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, підставою для звернення до суду слугувала незгода позивача із постановою Управління Держпраці у Вінницькій області № ВН 14098/1572/ПД/АВ-ФС від 13.01.2021 року, яку прийнято на підставі акту інспекційного відвідування фізичної особи, яка використовує найману працю, №ВН 14098/1572/ПД/АВ від 27.11.2020 року.

У відзиві на позовну заяву, який надійшов до суду 12.03.2021, відповідач зазначив, що в акті перевірки, зокрема, вказано, що 26.11.2020 під час проведення повторного інспекційного відвідування, в продуктовому магазині, де здійснює підприємницьку діяльність позивачка, виконувала роботу в якості продавця громадянка, яка назвала себе ОСОБА_2 та повідомила, що вона працює в даному магазині в якості продавця вже на протязі тижня. Водночас по приходу інспекторів громадянка ОСОБА_2 намагалась піти з магазину, а ОСОБА_3 стала на її місце та продовжила виконувати роботу продавця. У зв`язку з даними обставинами посадовими особами управління Держпраці викликано працівників поліції.

У відповіді на відзив, яка надійшла на адресу суду 29.03.2021 представник позивачки зазначає, що представником відповідача у відзиві наведено неправдиву інформацію про виклик поліції 26.11.2020 до продуктового магазину де здійснює підприємницьку діяльність позивачка.

Виходячи з доводів позовної заяви, відзиву та відповіді на відзив, наявних в матеріалах справи письмових доказів, обставин, викладених представниками сторін під час виступу з вступним словом, показань допитаних в судовому засіданні свідків, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Головного управління Національної поліції у Вінницькій області інформацію щодо виклику поліції, по лінії 102, 26.11.2020 року представниками Управління Держпраці у Вінницькій області (інспектором праці ОСОБА_4 ) до продуктового магазину, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , із зазначенням інформації про посадових осіб, які прибули на зазначений виклик.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Визначаючись щодо наявності підстав для оголошення перерви у засіданні, суд виходив із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, суд, керуючись положеннями 223 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Національної поліції у Вінницькій області інформацію щодо виклику поліції, по лінії 102, 26.11.2020 року представниками Управління Держпраці у Вінницькій області (інспектором праці Мендюром Ігорем Васильовичем) до продуктового магазину, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , із зазначенням інформації про посадових осіб, які прибули на зазначений виклик.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції у Вінницькій області надати суду витребувану інформацію та підтверджуючі документи в строк до 02.07.2021.

Оголосити перерву у судовому засіданні та призначити наступне засіданні на 11:00 год. 05 липня 2021 року в залі судових засідань №6 Вінницького окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити сторонам для відома, а Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області для виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна