Вирок № 9743520, 28.05.2010, Лутугинський районний суд Луганської області

Дело №1-55

2010 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 мая 2010 года Лутугинский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Чувановой А.М.

при секретаре Краснянской Е.А.

с участием прокурора Постолянюк Б.Ю.

защитников: адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Лутугино уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Комсомолец Лутугинского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, с полным общим средним образованием, работающего слесарем на шахте «19 съезда КПСС», не женатого, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_4, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_2 в п.Юрьевка Лутугинского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, женатого, работающего подземным горнорабочим очистного забоя шахты «имени 19 съезда КПСС», не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего в АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_5, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_3 в п.Белое Лутугинского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, холостого, работающего сварщиком в КПП п.Белое, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_3; зарегистрированного в АДРЕСА_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

13 августа 2009 года примерно в 23 часа, точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_4, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества с проникновением в жилище, согласно ранее обдуманного преступного плана, прибыли к дому АДРЕСА_5. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через форточку оконного проема проникли в дом АДРЕСА_5, откуда, действуя умышленно, противоправно, тайно похитили, принадлежащие ОСОБА_6 наличные деньги в сумме 5350 гривен, кольцо из золота 585 пробы массой 1,67 грамма по цене 220 гривен за 1 грамм, стоимостью 367 гривен 40 копеек, кольцо из золота 585 пробы массой 5 грамм по цене 220 гривен за 1 грамм стоимостью 1100 гривен, кольцо из золота 585 пробы массой 2,75 грамма с камнями по цене 220 гривен за 1 грамм стоимостью 605 гривен, кольцо из золота 585 пробы массой 1,71 грамм с белым камнем по цене 220 гривен за 1 грамм стоимостью 376 гривен 20 копеек, перстень из золота 585 пробы массой 1,5 грамма с камнем янтарь по цене 220 гривен за 1 грамм стоимостью 330 гривен, браслет из золота 585 пробы массой 5 грамм по цене 220 гривен за 1 грамм стоимостью 1100 гривен, цепь из золота 585 пробы массой 7,5 грамм по цене 220 гривен за 1 грамм стоимостью 1650 гривен, цепочка из золота 585 пробы массой 2 грамма по цене 220 гривен за 1 грамм стоимостью 440 гривен, крест из золота 585 пробы массой 1,5 грамма по цене 220 гривен за 1 грамм стоимостью 330 гривен, мобильный телефон «Самсунг Р-510» в корпусе серого цвета стоимостью 350 гривен, одну бутылку коньяка «Борисфен» стоимостью 30 гривен, одну пачку сигарет «Кент» стоимостью 9,50 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 12037 гривен 70 копеек, который возмещен частично на сумму 1000 гривен.

Кроме того, в середине августа 2009 года в дневное время, точную дату и время установить не представилось возможным, ОСОБА_3 на пустыре, расположенном за двором дома №7 по ул. Полевой в п.Белое-1 Лутугинского района Луганской области, увидел дикорастущий куст конопли, после чего, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, действуя умышленно, противоправно, сорвал данный куст конопли, таким образом, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство невысушенную марихуану.

Незаконно приобретенное особо опасное наркотическое средство - невысушенную марихуану ОСОБА_3 принес в сенник, расположенный во дворе вышеуказанного дома, где высушил сорванный куст конопли, таким образом, изготовив особо опасное наркотическое средство высушенную марихуану. После чего ОСОБА_3 высушенный куст конопли оставил в том же сеннике, где и стал незаконно хранить без цели сбыта.

30 сентября 2009 года в период времени с 13 часа 10 минут по 13 часа 42 минут в ходе проведения обыска по адресу: АДРЕСА_6, в сеннике была обнаружена и изъята высушенная ветка растения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли. Согласно заключения эксперта №6281/2531 от 13.10.2009г. данное вещество является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на сухое вещество 45 граммов, которое по месту жительства незаконно хранил без цели сбыта ОСОБА_3

Повторно, 20 августа 2009 года примерно в 3 часа, точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_4, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества с проникновением в жилище, согласно ранее обдуманного преступного плана, прибыли к дому АДРЕСА_7. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, выдавив стекло в оконном проеме проникли в дом АДРЕСА_7, откуда, действуя умышленно, противоправно, тайно похитили принадлежащие ОСОБА_7 мобильный телефон «Самсунг С-110» в корпусе серого цвета стоимостью 60 гривен, фотоаппарат «Полароид» стоимостью 50 гривен, наличные деньги в сумме 10 гривен, одну бутылку водки «Медофф» стоимостью 18 гривен, одну бутылку шампанского «Советское» стоимостью 18 гривен, двадцать пачек сигарет «Бонд-синий» по цене 5 гривен 15 копеек за 1 пачку стоимостью 103 гривны, причинив таким образом ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 259 гривен, который возмещен в полном объеме.

Повторно, 28 августа 2009 года примерно в 23 часа, точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_5, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества с проникновением в жилище, согласно ранее обдуманного преступного плана, прибыли к дому АДРЕСА_8. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, выдавили стекло двери балкона вышеуказанного дома, после чего ОСОБА_5 остался во дворе следить за тем, чтобы их преступные действия никто не заметил, а ОСОБА_4 проник в дом АДРЕСА_8, откуда, действуя умышленно, противоправно, тайно похитили принадлежащий ОСОБА_8 перфоратор марки «BOSH GBH 2-18RE» стоимостью 730 гривен, причинив таким образом ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 730 гривен, который возмещен полностью.

Повторно, 2 сентября 2009 года примерно в 24 часа, точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_4, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества с проникновением в жилище, согласно ранее обдуманного преступного плана, прибыли к дому АДРЕСА_5. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через форточку оконного проема проникли в дом АДРЕСА_5, откуда, действуя умышленно, противоправно, тайно похитили принадлежащие ОСОБА_6 телевизор «Самсунг ЛЕ32Р81Б» стоимостью 6000 гривен, цифровой спутниковый приемник (тюнер) «ЛР-1100Ж» стоимостью 200 гривен, наличные деньги в сумме 2000 гривен, пять бутылок водки «Хлебный дар» по цене 17 гривен за 1 бутылку на сумму 85 гривен, десять плиток шоколада «Корона» по цене 4 гривны 80 копеек за одну плитку на сумму 48 гривен, десять пачек сигарет «Бонд-синий» по цене 5 гривен 50 копеек за 1 пачку на сумму 55 гривен, одну бутылку пива «Сармат» стоимостью 4 гривен, одну бутылку вина «Тамянка» стоимостью 15 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 8407 гривен, который возмещен на сумму 6000 гривен.

Повторно, 14 сентября 2009 года примерно в 21 час, точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_3, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества с проникновением в жилище, согласно ранее обдуманного преступного плана, прибыли к дому АДРЕСА_8. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, выставили стекло в окне, через данный проем проникли в дом АДРЕСА_8, откуда, действуя умышленно, противоправно, тайно похитили принадлежащие ОСОБА_9 наличные деньги в сумме 10000 гривен, 800 долларов США что по курсу доллара США на 14.09.2009г. эквивалентно 6397 гривен 92 копейки, три кольца из золота 585 пробы массой по 1,5 грамма по цене 220 гривен за 1 грамм на сумму 990 гривен, перстень из золота 585 пробы массой 2,5 грамма по цене 220 гривен за 1 грамм стоимостью 550 гривен, 4 цепочки из серебра 925 пробы массой по 2 грамма по цене 20 гривен за 1 грамм стоимостью 160 гривен, 2 крестика из серебра 925 пробы массой по 1,5 грамма по цене 20 гривен за 1 грамм стоимостью 60 гривен, причинив таким образом ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 18157 гривен 92 копейки, который возмещен на сумму 2000 гривен.

ОСОБА_3 совершение преступлений признал полностью, пояснил, что 13.08.2009г. в 23 часа он в состоянии алкогольного опьянении совершил с ОСОБА_4 хищение, договорились украсть у ОСОБА_6 имущество. Подошли к дому АДРЕСА_5, убедились, что дома никого нет, проникли в дом через форточку, украли золото, деньги, телефон, затем ушли.

30.09.2009г. нашел на пустыре коноплю, решил попробовать, хранил у себя. При обыске коноплю изъяли.

20.08.2009г. в 03часа ночи с ОСОБА_4 проникли в дом АДРЕСА_7 где похитили мобильный телефон, 1 бутылку водки, 20 пачек сигарет, затем скрылись.

02.09.2009г. в 24 часа с ОСОБА_4 подошли к дому АДРЕСА_5, из дома похитили телевизор, водку, сигареты.

14.09.2009г. в 21 час с ОСОБА_4 проникли в дом АДРЕСА_8, где украли деньги 10000грн., 800 долларов, 2 золотых кольца, цепочку. В содеянном раскаивается.

ОСОБА_4 совершение преступлений признал частично, пояснил, что 13.08.2009г. совершил кражу у ОСОБА_6. Кражу совершил спонтанно. Шли со стороны поля, увидели, что в доме не горит свет, постучали, обошли вокруг дома, он подсадил ОСОБА_3 в форточку, так попали в дом. Сколько было денег и золота точно сказать не может. Затем они разошлись по домам. В остальных эпизодах он участия не принимал, всех этих преступлений не совершал.

ОСОБА_5 совершение преступления признал полностью, пояснил, что вместе с ОСОБА_4 пришел на кв.Степной п.Белое. ОСОБА_4 предложил залезть в дом ОСОБА_8. ОСОБА_5 залез на балкон, разбил окно, затем слез. ОСОБА_4 проник в дом через разбитое окно. Через время вышел на балкон и отдал перфоратор «BOSH». Перфоратор был у ОСОБА_5, потом его забрала милиция. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимыми ОСОБА_3 и ОСОБА_5, и частичного признания вины подсудимым ОСОБА_4, их вина в совершении инкриминируемых им преступлений доказана совокупностью добытых по делу доказательств.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_6, пояснившей в судебном заседании, что с 13 на 14 августа 2009г. в 24 часа она пришла домой. Дома была открыта форточка, разбита ваза, все разбросано. В спальне стояла шкатулка с золотом, все золото пропало. В другой спальне в столе лежала косметичка с деньгами. Был телефон. 02.09.2009г. дом был закрыт изнутри, в спальне выставлено стекло, открыта гаражная дверь. Пропал телевизор, тюнер, деньги 2000грн., водка, шоколад, сигареты. ОСОБА_4 знала давно, он знал ее ребенка, и знал, что она работает в баре ночью. Говорил, что живет с матерью, а не с женой, часто играл в карты у них в баре. На воспроизведении ОСОБА_4 все показал и рассказал как проникал в домостроение в первую кражу и как выходил во второй раз, когда выносили телевизор. Где и что брали он все указал правильно. ОСОБА_5 купили ей телевизор за 6000 гривен и дали 1000грн. ОСОБА_4 не приходил.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_9, пояснившего в судебном заседании, что он лежал в больнице. Приехал зять, сказал, что все в доме все разбросано. У него пропало 800 долларов, 10000грн., золото, крестик и цепочка из серебра, шампанское.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_7, пояснившего в судебном заседании, что в августе 2009 года он пришел домой с работы и обнаружил, что из дома похищено мобильный телефон, фотоаппарат, сигареты, водка, шампанское. Вернули ему фотоаппарат, телефон, ОСОБА_5 дали ему 500 гривен.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_8, пояснившего в судебном заседании, что в конце августа 2009 года он обнаружил пропажу из своего дома перфоратора. Ущерб ему возмещен полностью.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10, пояснившей в судебном заседании, что 02.09.2009г. примерно в 24 часа она с ОСОБА_6 пришли к той домой. Были открыты гаражные ворота. У ОСОБА_6 пропал телевизор. Они вызвали милицию.

Показаниями свидетеля ОСОБА_11, пояснившего в судебном заседании, что он пришел к своему тестю ОСОБА_9 домой, когда тот был в больнице. Двери были приоткрыты, когда зашел в дом увидел беспорядок. Он позвонил в милицию, тестю.

Показаниями свидетеля ОСОБА_12, пояснившего в судебном заседании, что ему позвонила бывшая жена и сказала, что ее обокрали. Он приехал, через гараж зашел в дом, на кухню. В спальне было выбито стекло, вывернуто все из тумбочки, у сына в комнате тоже все было перевернуто.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_13, пояснившей в ходе досудебного следствия, что 30 сентября 2009г. примерно в 13 часов к ней подошли работники милиции, представились, предъявили служебные удостоверения, и предложили ей присутствовать в качестве понятой при проведении обыска по адресу: АДРЕСА_6. Также был приглашен второй понятой мужчина. После чего работники милиции в их присутствии объявили ОСОБА_14 постановление Лутугинского районного суда о проведении обыска. Затем работники милиции пошли во двор и в их присутствии и в присутствии ОСОБА_14 стали проводить обыск. В ходе обыска в ее присутствии и в присутствии второго понятого в сеннике слева на сене была обнаружена высушенная ветка растения серо-зеленого цвета, имеющего специфический запах. Кроме того, там же, был обнаружен предмет, который состоял из двух частей обрезанных полимерных бутылок, вставленных один в другой. Нижняя часть была большего диаметра, а верхняя меньшего. Более в ходе обыска ничего обнаружено не было. Обнаруженную ветку растения и предмет, состоящий из двух пластиковых бутылок, работники милиции поместили в два полимерных пакета, горловины которых обвязали нитями, концы которых скрепили бумажными бирками с пояснительным текстом, на данных бирках расписалась она, второй понятой. По поводу обнаруженной ветки и пластикового предмета ОСОБА_14 пояснила, что по указанному адресу проживает ее внук ОСОБА_3, кому принадлежит ветка растения и два фрагмента пластиковых бутылок она не знает. Во время проведения обыска от ОСОБА_14, ее и второго понятого жалоб и заявлений на действия работников милиции не поступило. Меры физического и психологического воздействия ни к кому не применялись. По поводу проведенного обыска работниками милиции был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого она была ознакомлена, и верность которого она заверила своей подписью (т.2 л.д.29-30).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_15, пояснившего в ходе досудебного следствия, что 30 сентября 2009г. он присутствовал в качестве понятого при проведении работниками милиции обыска по адресу: АДРЕСА_6. При проведении обыска, помимо него присутствовал еще один понятой женщина. Перед началом проведения обыска работники милиции объявили ОСОБА_14 постановление Лутугинского районного суда о проведении обыска, спросили у нее, имеются ли в данном домовладении предметы, вещества, свободный оборот которых запрещен законом, на что ОСОБА_16 ответил, что таковых не должно быть. После чего работниками милиции был проведен обыск вышеуказанного домовладения. В ходе проведения обыска в сеннике слева на сене была обнаружена высушенная ветка растения серо-зеленого цвета, имеющего специфический запах. Кроме того, там же, был обнаружен предмет, который состоял из двух частей обрезанных полимерных бутылок, вставленных один в другой. Нижняя часть была большего диаметра, а верхняя меньшего. Более в ходе обыска ничего обнаружено не было. Обнаруженную ветку растения и предмет, состоящий из двух пластиковых бутылок, работники милиции поместили в два полимерных пакета, горловины которых обвязали нитями, концы которых скрепили бумажными бирками с пояснительным текстом, на данных бирках расписался он, второй понятой. По поводу обнаруженной ветки и пластикового предмета ОСОБА_14 пояснила, что по указанному адресу проживает ее внук ОСОБА_3, кому принадлежит ветка растения и два фрагмента пластиковых бутылок она не знает. Во время проведения обыска от ОСОБА_14, его и второго понятого жалоб и заявлений на действия работников милиции не поступило. Меры физического и психологического воздействия ни к кому не применялись. В ходе проведения обыска одним из работников милиции был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого он ознакомился, и поскольку в нем все было изложено верно, он данный протокол заверил своей подписью (т.2 л.д.26-28).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_14, пояснившей в ходе досудебного следствия, что она проживает сама по адресу: АДРЕСА_3. У нее есть внук ОСОБА_5 который с июля 2009 года по настоящее время проживает у нее дома по вышеуказанному адресу. Иногда к ОСОБА_5 домой в гости приходил его родной брат ОСОБА_3. Домой они ничего не приносили. ОСОБА_4 она вообще не знает и никогда не видела. 30.09.2009г. примерно в 13-10 часов по адресу: АДРЕСА_4, где проживает ОСОБА_3 в ее присутствии и присутствии двух понятых работники милиции на основании постановления Лутугинского районного суда о производстве обыска от 29.09.2009г. провели обыск по выше указанному адресу. В ходе обыска в сеннике было найдено приспособление изготовленное из двух частей пластиковых бутылок (верхней и нижней), возле указанного приспособления была обнаружена и изъята высушенная ветка конопли с листьями. Вышеперечисленное было изъято, упаковано в полиэтиленовые пакеты, края которых обвязаны нитью и скреплены печатью с подписями понятых (т.2 л.д.14).

Протоколами осмотров места происшествия от 14.08.2009г. и от 03.09.2009 года, в ходе которых было осмотрено домостроение потерпевшей ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_5; с места происшествия изъяты 3 и 4 отрезка липкой ленты с отпечатками пальцев (т.1 л.д.10-12, л.д.79-80).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2009г., в ходе которого было осмотрено домостроение потерпевшего ОСОБА_7 по адресу: АДРЕСА_7 от 20.08.2009г., с места происшествия изъяты 3 отрезка липкой ленты с отпечатками пальцев и 2 коробка из-под телефона и фотоаппарата (т.1 л.д.26-а-30).

Заключением товароведческой экспертизы №6116-1275 от 09.10.2009г., согласно выводов которой стоимость мобильного телефона «Самсунг С110» составляет 60 гривен, стоимость фотоаппарата «Полароид» - 50 гривен. (т.1 л.д.68-69).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2009г, в ходе которого было осмотрено домостроение потерпевшего ОСОБА_9 по адресу: АДРЕСА_8 от 15.09.2009г., с места происшествия изъяты липкая лента с отпечатками пальцев (т.1 л.д.102-103).

Протоколом добровольной выдачи ОСОБА_5от 25.09.2009г. мобильного телефона «Самсунг С110», похищенного у ОСОБА_7 (т.1 л.д.128).

Протоколом добровольной выдачи ОСОБА_3 от 25.09.2009г. фотоаппарата «Полароид», похищенного у ОСОБА_7 и спутникового ТВ-тюнера, похищенного у ОСОБА_6 (т.1 л.д.129).

Справкой ПТ «Ломбард-Скарбныця» от 01.10.2009г., подтверждающей сдачу ОСОБА_3 15.09.2009г. в залог золотых изделий (т.1 л.д.173).

Справкой ПО «Ломбард Березин и К», подтверждающей сдачу 15.09.2009г. ОСОБА_3 в залог золотых изделий (т.1 л.д.177).

Протоколом обыска от 30.09.2009г., согласно которого по адресу: АДРЕСА_6, где проживает ОСОБА_3, было обнаружено ветку растения в высушенном виде со специфическим запахом конопли, два фрагмента полимерных бутылок (т.2 л.д.6).

Заключением эксперта №6281/2531 от 13.10.2009г., согласно выводов которой, представленное на экспертизу вещество является каннабисом массой 45 грамм (т.2 л.д.22-23).

Протоколом осмотра высушенной ветки каннабиса и двух фрагментов полимерных бутылок от 19.12.2009г. (т.2 л.д.31).

Стоимость похищенных золотых изделий подтверждается справками о стоимости 1 грамма золота и 1 грамма серебра (т.2 л.д.39-40).

Заключением дактилоскопической экспертизы №166/122 от 12.10.2009г., согласно выводов которой, по адресу: п.Белое-1 кв.Степной,11 в ходе смотра места происшествия от 03.09.2009г. был изъят след пальца руки, принадлежащий ОСОБА_3 (т.2 л.д.72-75).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2009 года осмотрено домостроение по адресу: АДРЕСА_8, принадлежащее ОСОБА_8, с места происшествия изъят гарантийный талон на инструмент (т.2 л.д.130-131).

Протоколом добровольной выдачи от 10.10.2009г., согласно которого ОСОБА_5 выдал перфоратор «БОШ», похищенный у ОСОБА_8 (т.2 л.д.135).

Протоколом от 21.11.2009г осмотрены предметы, изъятые в ходе добровольной выдачи имущества (т.2 л.д.199-200).

В ходе досудебного следствия ОСОБА_4 полностью признал себя винновым в совершении краж (т.2 л.д.101-103); согласно протокола от 02.10.2009г. ОСОБА_4 добровольно выдал мобильный телефон «Самсунг Р-510» (т.2 л.д.65).

Таким образом, в судебном заседании полностью доказано совершение подсудимыми преступлений и действия ОСОБА_3 следует квалифицировать: по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище; по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта ; действия ОСОБА_4- по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище ; действия ОСОБА_5 - по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.

Оценивая доказательства по делу, суд считает, что ОСОБА_4, отрицая свою причастность к совершению краж 20.08.2009г. у ОСОБА_7, 28.08.2009г. у ОСОБА_8, 02.09.2009г. у ОСОБА_6, 14.09.2009г. у ОСОБА_9, даёт суду неправдивые показания, пытаясь избежать ответственности, поскольку его показания опровергаются показаниями подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_5, потерпевших, свидетелей, вышеперечисленными письменными доказательствами по делу.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_3, суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит чистосердечное раскаяние в совершенном, возмещение ущерба потерпевшим, к отягчающим совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Переходя к характеристике личности подсудимого ОСОБА_3, суд отмечает, что он ранее не судим, ранее не привлекался к уголовной ответственности, по месту работы характеризуется с положительной стороны, по месту жительства - с удовлетворительной стороны.

Учитывая степень тяжести совершенного, личность виновного, обстоятельство, смягчающее наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_3 и предупреждения новых преступлений, назначить ему наказание с применением ст.75 УК Украины . Поскольку ОСОБА_3 осуждается к наказанию не связанному с лишением свободы, суд считает изменить ему меру пресечения с содержания под стражей в СИЗО г.Луганска на подписку о невыезде.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_4, суд к отягчающим наказание обстоятельствам относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Переходя к характеристике личности подсудимого ОСОБА_4, суд отмечает, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, по месту работы и по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, имеет на иждивении малолетнего сына ОСОБА_12, 2006г. рождения.

Учитывая степень тяжести совершенного, личность виновного, склонность его к совершению преступлений, то, что в содеянном он не раскаялся, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_4 возможно только в условиях изоляции от общества.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_5, суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит чистосердечное раскаяние в совершенном, возмещение ущерба потерпевшим, к отягчающим совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Переходя к характеристике личности подсудимого ОСОБА_5, суд отмечает, что он ранее не судим, ранее не привлекался к уголовной ответственности, работает, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Учитывая степень тяжести совершенного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_5 и предупреждения новых преступлений, назначить ему наказание с применением ст.75 УК Украины.

Взысканию с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области за проведение дактилоскопических экспертиз №133/101 от 16.09.2009г., №166/122 от 12.10.2009г., №167/123 от 09.10.2009г. подлежит 582грн.: по 291 грн с каждого; за проведение судебно-товароведческой экспертизы №6116-1275 от 09.10.2009г. - 262,92грн- по 131,46 грн с каждого.

Взысканию с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров №6281/2531 от 13.10.2009г. подлежит 225,36грн.

Гражданский иски потерпевшими по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст.185 ч.3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы,

по ст.309 ч.1 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы.

В силу ст.70 УК Украины окончательно к отбытию ОСОБА_3 определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим 3 года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу- содержание под стражей в СИЗО г.Луганска, изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 3 лет лишения свободы с помещением осужденного на указанный срок в уголовно-исполнительное учреждение.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО г.Луганска, срок отбытия наказания исчислять с 29 октября 2009 года. В срок отбытия наказания ОСОБА_4 зачесть время задержания в ИВС Лутугинского РО УМВД с 25.09.09 по 09.10.2009 года.

Признать ОСОБА_5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, расчетный счет 35220002000133 банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305 с пометкой «за экспертные услуги», код платежа 17-10702 - 582грн: по 291 грн с каждого.

Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, расчетный счет 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, на код платежа 00- 10869 262,92грн: по 131,46 грн с каждого.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, расчетный счет №35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626 - 225,36грн.

Вещественные доказательства по делу:

- упаковочный коробок на мобильный телефон Самсунг С-110, гарантийное свидетельство НОМЕР_1 от 16.12.2004г., книжка к гарантийному свидетельству, руководство по эксплуатации мобильного телефона «Самсунг С-110» в двух экземплярах на русском и английском языках, мобильный телефон «Самсунг С-100» в корпусе серого цвета серийный номер НОМЕР_2, перфоратор в корпусе зеленого цвета марки BOSCH GBH 2-18 RE profesional, упаковочный коробок к фотоаппарату «POLAROID 35mm 2000FF», руководство по эксплуатации на указанный фотоаппарат, мобильный телефон «Самсунг SGH-P510” в корпусе серого цвета типа «раскладной» с антенной серийный номер НОМЕР_3, фотоаппарат марки «POLAROID 35mm 2000FF» в корпусе черного цвета, цифровой спутниковый приемник (тюнер) марки LR-1000G» в корпусе серого (серебристого) цвета - находящиеся у потерпевших разрешить последним использовать по своему усмотрению.

- наркотическое средство каннабис массой 45 грамм находящийся в камере хранения вещественных доказательств Лутугинского РО ГУМВД - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента получения копии приговора осужденным ОСОБА_4, с дня его провозглашения остальными участниками процесса через Лутугинский районный суд.

Судья: