Ухвала суду № 97435021, 26.05.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/3205/21

н/п 4-с/766/140/21

УХВАЛА

26 травня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дісплей -Плюс» на дії приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича, зацікавлені особи Акціонерне товариство «Кристалбанк», Відділ державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса,) ,-

в с т а н о в и в:

Скаржник звернулась до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича, в якій просить визнати неправомірною та скасували постанову приватного виконавця Виконавчого округу Херсонської області Манікіна Д.С. від 19.02.2021 року про опис та арешт майна боржника ВП №63362315, щодо майна ТОВ «Дісплей-Плюс».

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.03.2021 року скаргу повернуто скаржнику без розгляду.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 20.04.2021 року ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 20.04.2021 року ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 02.03.2021 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Суд, враховуючи ст.84 ЦПК України, вважає доцільним витребувати у ТОВ «Дісплей-Плюс» повернуті додатки до скарги ТОВ «Дісплей-Плюс» на неправомірні рішення приватного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260 ЦПК ,суд,

у х в а л и в :

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Дісплей-Плюс» додатки до скарги, а саме: оригінальний примірник довіреності про повноваження Швець Г.В., як представника ТОВ «Дісплей - Плюс», копію постанови головного державного виконавця Процюк Н.В. ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона від 05.03.2015 р. про відкриття виконавчого провадження ВП № 46731701 за виконавчим листом № 667/1646/14-ц; копію «Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо суб`єкта» № 242994192 від 04.20.2021 р.; копію складеного державним виконавцем Суворовського РВ ДВС 25 квітня 2016 року Акту опису, арешту і передачу на відповідальне зберігання нежитлових приміщень будівлі літ. «В» за адресою: АДРЕСА_1 ; копію постанови головного державного виконавця Островського Б.Л. ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона від 22.01.2018 р. ВП № 46731701 про повернення виконавчого листа № 667/1646/14-ц стягувану; копія ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 24.06.2019 р.. по справі № 667/1646/14-ц про заміну стягувана у виконавчих провадженнях; копію постанови приватного виконавця Манікіна Д.С. від 21.10.2020 р. ВП № 63362315 «про відкриття виконавчого провадження» та супровідного листа вих. № 7922; копії постанови приватного виконавця Манікіна Д.С. від 29.10.2020 р. ВП № 63362315 «про арешт майна боржника» та супровідного листа вих. № 8192; копію ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 28.01.2021 р. по справі № 766/17333/20-ц про відкриття касаційного провадження № 61-1124 ск 21 за касаційною скаргою ТОВ «Дісплей-Плюс»; копію листа Суворовського районного ВДВС м. Херсон ГТУІО у Херсонській області від 18.07.2018 р. за вих. № 28508; копія «ВИМОГИ» приватного виконавця Манікіна Д.С. за № 717 від 02.02.2021 р.; копії «ПОПЕРЕДЖЕННЯ» ТОВ «Дісплей-Плюс» від 05.02.2021 р. на адресу приватного виконавця Манікіна Д.С., опису вкладення до відповідного поштового відправлення та рекомендованого повідомлення про вручення цього відправлення адресату; копію оскаржуваної постанову приватного виконавця Манікіна Д.С. від 19.02.2021 р «про опис та арешт майна боржника» ВП № 63362315; копію письмових доказів відкриття Херсонським міським судом Херсонської області провадження № 4-с/766/67/21 по справі № 766/104/21 за скаргою ТОВ «Дісплей-Плюс» на неправомірні постанови приватного виконавця Манікіна Д.С.; описи вкладень до поштових відправлень

Зобов`язати подати витребувані докази в строк до 08.06.2021 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча