Постанова № 97433818, 04.06.2021, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/252/21

Провадження № 3/506/225/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л. , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від 2 сектору 2 відділу 7 управління ДВКР Служби Безпеки України, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військового комісара Окнянського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Одеського ОТЦК та СП Збройних Сил України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.212-2 ч.1 п.6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2021 року було встановлено, що ОСОБА_1 , будучи військовим комісаром Окнянського ТРЦК та СП Одеського ОТЦК та СП ЗС України, маючи допуск до державної таємниці по формі №3, в порушення п.п.42, 116, 244, 439, 442, 445 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних установах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року №939 та вимог Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», у службовому приміщенні №5 Окнянського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, розташованого за адресою: вул.Європейська, буд.9, смт.Окни Одеської області, на необлікованому в режимно-секретному органі та неатестованому для обробки секретної інформації ПЕОМ Intel Insede Celeron, який не пройшов спеціальних досліджень для обробки секретної інформації, обробляв та зберігав електронні файли текстових документів, що містять інформацію з грифом секретності «Для службового користування» та «Таємно», тобто не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та контролю за охороною державної таємниці, чим порушив вимоги ст.28, п.10 ст.39 Закону України «Про державну таємницю».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся та підтвердив обставини правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення №17/7/2/2-536 від 13.04.2021 року /а.с.1-9/;

- протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 13.04.2021 року, згідно з яким в службовому приміщенні №5 (відділення призову) Окнянського територіального центру комплектування та соціальної політики в ході огляду ПЕОМ марки Intel Insede Celeron (на інвентарному обліку не перебуває), власником якого є військовий комісар ОСОБА_1 , на диску «D» у папці «Воєнком» зберігаються електронні файли документів, які містять державну таємницю. Вказаний ПЕОМ вилучений. Жорсткий диск від вказаного ПЕОМ зберігається у службовому приміщенні №5 (відділення призову) Окнянського РТЦК та СП Одеського ОТЦК та СП ЗС України у сейфі №6, який опечатується печаткою №6 працівника ЗС України ОСОБА_2 /в.ч.10-16/;

- копію облікової картки громадянина про надання допуску та доступу до державної таємниці, згідно з якою ОСОБА_1 призначений на посаду військового комісара Окнянського РТЦК та СП Одеського ОТЦК (наказ про призначення №33 від 20.02.2019 року). Крім того, 03.06.2019 року ОСОБА_1 надано допуск до державної таємниці за формою 3 (три) /а.с.20/;

- довідку Окнянського РТЦК та СП, згідно з якому підполковнику ОСОБА_1 надано допуск до державної таємниці за формою 3 (три) /а.с.40/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 13.04.2021 року, згідно з якими ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно у службовому кабінеті Окнянського РТЦК та СП знаходиться некатегорований ПЕОМ марки Intel Insede Celeron, який не перебуває на обліку вказаного військового підрозділу, у зв`язку з чим його інвентарний номер відсутній. Вказаний ПЕОМ ним використовується для опрацювання електронних файлів службової діяльності та документації Окнянського РТЦК та СП, в тому числі для опрацювання та зберігання електронних файлів з грифом обмеженого доступу «Для службового користування» та « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На вказаному ПЕОМ відсутні заходи безпеки щодо наявності паролів, які обмежували б доступ сторонніх осіб до службової інформації з грифом обмеженого доступу. Для зберігання вказаної службової інформації на вказаному ПЕОМ використовується папка «Воєнком». Вказаний ПЕОМ був переданий на тимчасове користування від районної адміністрації смт.Окни Одеської області у 2014 році. Вказані у протоколі електронні документи, які містять державну таємницю, були у нього в наявності, оскільки він у період 2018-2019 р.р. був прикомандирований у районі проведення ОСС на території Донецької області, де виконував обов`язки начальника штабу танкового батальйону. /а.с.21-27/;

- функціональні обов`язки військового комісара Окнянського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, з якими ОСОБА_3 ознайомлений /а.с.35-39/;

- витяг з постанови КМУ №939 від 18.12.2013 року «Про затвердження порядку організації та забезпечення режимі секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» /а.с.41-42/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, свою вину визнав вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» зі ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA248999980313000106000015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100 , Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ЄДРПОУ – 37607526; МФО – 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу – 1020 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.