
Справа № 459/1237/21 Провадження № 2-о/459/33/2021
У Х В А Л А
судового засідання
04 червня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Отчак Н.Я.
з участю присяжних Кобрин Г.Б., Дацик Н.Й.
секретаря Яковенко І.Л.
заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
представника заінтересованої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області,про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
В С Т А Н О В И В :
23.04.2021 р. заявник звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Ухвалою від 26.04.2021 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 04.06.2021 року.
Разом із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, представник заявника подав клопотання про призначенняпо справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану дочки заявника – ОСОБА_4 ..
В судовому засіданні заявник та його представник клопотання про призначення експертизи підтримали та просили його задовольнити.
Представник заінтересованої особи підтримала клопотання представника заявника щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи.
Вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оцінивши предмет доказування та наявні докази, суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання.
Відтак, суд вважає обґрунтованим клопотання представника заявника про призначення експертизи.
Проведення експертизи доручити експертам КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Керуючись ст. ст.. 103, 252, 253, 298, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи – задовольнити.
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи хворіє на психічну хворобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ?
2.Чи розуміє значення своїх дій ОСОБА_4 та чи може керувати ними?
3.Чи потребує ОСОБА_4 постійного догляду (опіки)?
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №459/1237/21.
Проведення експертизи доручити експертам КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (ЄДРПОУ 01996740, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 04.06.2021 р.
Суддя: Н. Я. Отчак
Присяжний: Г.Б. Кобрин
Присяжний: Н.Й. Дацик
Судове рішення № 97433205, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 04.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/1237/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: