
Справа № 1316/1852/12 Провадження № 6/450/41/21
УХВАЛА
про повернення заяви
28 травня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -
в с т а н о в и в :
07.04.2021 року представник ТзОВ «Діджи Фінанс» звернувся до суду з заявою в якій просить замінити сторону (стягувача) ПАТ «КБ «Дельта БАНК» у виконавчому провадженні з виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області № 2-1316/1345/12 її правонаступником - ТзОВ «Діджи Фінанс»; видати дублікат виконавчого листа; поновити строк пред`явлення такого до виконання.
Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.04.2021 року дана заява залишена без руху у зв`язку з не відповідністю вимогам, передбаченим ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, доказів втрати отриманого оригіналу виконавчого документа та інше.
Вказану ухвалу заявник отримав 18.05.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте у встановлений судом строк недоліки ним не усунуті.
Згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
З цих підстав вважаю, що подану ТзОВ «Діджи Фінанс» заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в :
ЗаявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяМ. О. Кіпчарський
Судове рішення № 97432734, Пустомитівський районний суд Львівської області було прийнято 28.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1316/1852/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: