Ухвала суду № 97431068, 04.06.2021, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/360/20

Номер провадження 1-кп/305/156/21

УХВАЛА

04.06.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судових засідань Найман Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні повідомлення експерта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

На підставі ухвали суду від 14.05.2021 у справі призначено проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи.

01 червня 2021 року на електронну пошту суду надійшло повідомлення експерта – завідувача відділу експертизи трупів обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_2 у якому він зазначає, що на адресу Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 14.01.2020 за №12020070140000042 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, для проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи. Однак, оскільки по даному факту комісійна судово-медична експертиза не проводилась, то і проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи не є можливим.

Прокурор Ластовичак В.Ю. у судове засідання не з`явився, натомість надав суду заяву у якій зазначив про можливість уточнення ухвали суду від 14.05.2021 шляхом виключення посилання на проведення додаткової експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Бабич Р.В. будучи належним чином повідомленими про судове засідання щодо розгляду повідомлення експерта у судове засідання не з`явилися. Про причини своєї неявки обвинувачений та захисник не повідомили.

Дослідивши повідомлення експерта суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 14.05.2021 у даному кримінальному провадженні призначено проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У статті 12 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що обов`язок проведення повного дослідження і надання обґрунтованого та об`єктивного письмового висновку покладено на експерта.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи. Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

У відповідності до вимог ч.7 ст.69 КПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Згідно п.2.2. Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерством юстиції України 08.10.98 № 53/5 (далі Інструкція), на експерта покладаються такі обов`язки: особисто провести повне дослідження, дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені питання, а в разі необхідності роз`яснити його.

Вимогами п.1.2.13. Інструкції регламентовано, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.

Так, судом встановлено, що у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України комісійна експертиза не проводилась.

Отже, проведення у даному кримінальному провадженні додаткової комісійної експертизи без проведення первинної комісійної експертизи буде суперечити вимогам Інструкції.

Враховуючи вищевикладене, ухвалу суду від 14.05.2021, якою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначено проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи слід уточнити шляхом виключення з її змісту посилання на проведення додаткової комісійної експертизи.

Керуючись ст.ст.69, 242, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити ухвалу суду від 14.05.2021 про призначення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, додаткової комісійної судово-медичної експертизи шляхом виключення з її змісту посилання на проведення саме додаткової експертизи.

Доручити судовому експерту – завідувачу відділу експертизи трупів обласного бюро судово-медичної експертизи Поповичу І.М. відновити виконання проведення призначеної на підставі ухвали суду від 14.05.2021 комісійної судово-медичної експертизи.

Копію ухвали для виконання направити Закарпатському обласному бюро судово-медичних експертиз (вулиця Капушанська, 83, м. Ужгород, 88000) для виконання.

У відповідності до вимог ч.2 ст.392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк