Ухвала суду № 97430413, 04.06.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/3802/21

Провадження №2/235/1404/21

УХВАЛА

03 червня 2021 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (місцезнаходження – м.Київ, бул.Андріївська, 4), треті особи – приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клітченко Оксана Анатоліївна (місцезнаходження – м.Київ, вул.Раїси Окіпної, 4а/35а), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (місцезнаходження – м.Київ, вул.Січових Стрільців, 37-41/215), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та повернення стягнених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, підсудна Красноармійському міськрайонному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи приписи ч.6 ст.19 та ст.274 ЦПК України, заявлений позивачем спір та наведені ним обставини, а також заявлене ним клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суддя доходить висновку, що справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Клопотання позивача про витребування у відповідача виписки з історії по рахунку по кредитному договору №GP-6482238 від 18.06.2014 за весь період користування кредитними коштами із указанням дати останнього платежу та у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. - копій документів, які стали підставою для вчинення 11.07.2019 виконавчого напису за №15712, враховуючи приписи ст.84 ЦПК України та наявність доказів вжиття позивачем заходів задля отримання таких документів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 175, 177, 187, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи – приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та повернення стягнених коштів та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 03.082021 о 09.00 годині в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул.Європейська, 20.

Визначити:

- строк для подання відповідачем заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження – 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження;

- строк для подання відповідачем відзиву на позов – 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання відповідно до вимог ст.179 та ст.183 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь протягом 5 днів з дня її отримання відповідно вимог ст.180 та ст.183 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити третій особі 10-денний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати (надати) суду пояснення, які повинні відповідати вимогам, викладеним у ст.178 ЦПК України, та відповідні докази.

Роз`яснити третій особі, що одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, нею повинні бути надіслані копії пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу надати до суду належним чином засвідчену копію свідоцтва про шлюб для підтвердження зміни її прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Витребувати у відповідача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» виписку із історії по рахунку по кредитному договору №GP-6482238 від 18.06.2014 за весь період користування кредитними коштами із указанням дати останнього платежу.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для вчинення 11.07.2019 виконавчого напису за №15712.

Попередити приватного нотаріуса та керівництво відповідача, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.144 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://ka.dn.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя