Ухвала суду № 97430404, 03.06.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/2641/21

Провадження №6/235/173/21

У Х В А Л А

03 червня 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Бородавки К.П. за участю секретаря судового засідання Григор`євої С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся до суду з вказаною заявою.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24.05.2021 поновлено провадження у даній цивільній справі; призначено судове засідання на 03.06.2021 та одночасно запропоновано заявнику усунути недоліки заяви в строк до 02.06.2021, а саме надати суду докази, що підтверджують існування судового рішення у цивільній справі Кіровського районного суду м.Донецька №2-920/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за певним кредитним договором; роз`яснено, що в іншому випадку заява буде залишена без розгляду.

Станом на 03.06.2021 від заявника надійшло клопотання про залишення поданої ним заяви про заміну сторони виконавчого провадження стосовно ОСОБА_1 без розгляду, будь яких документів на виконання ухвали суду від 24.05.2021 від заявника не надійшло, отже недоліки заяви не усунуті.

За змістом п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, зважаючи на приписи ч.9 ст.10 ЦПК України, суд доходить висновку, що заява про заміну стягувача його правонаступником підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 10, 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі Кіровського районного суду м.Донецька №2-920/11 залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Суддя