Ухвала суду № 97424681, 04.06.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/10814/21

Провадження №1-кп/127/433/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого – судді Іванченка Я.М.,

вивчивши цивільний позов поданий цивільним позивачем Службою автомобільних доріг у Вінницькій області, який підписаний в.о. начальника Жебелевим І.І. у кримінальному провадженні №12020020000000135, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні №1202002000000135 від 24.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

На адресу суду 03.06.2021 року надійшов цивільний позов в межах даного кримінального провадження, який подано цивільним позивачем Службою автомобільних доріг у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДТОРГЄЛІТ».

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно положень ч. 4 та ч. 5 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Отже, враховуючи обставини викладені в обвинувальному акті, Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДТОРГЄЛІТ» не може бути цивільним відповідачем в даному випадку.

Крім того, частинами 1-3 ст. 63 КПК України, передбачено, що представником цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю - у випадку, якщо цивільним позивачем, цивільним відповідачем є юридична особа.

Повноваження представника цивільного позивача, цивільного відповідача на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником цивільного позивача, цивільного відповідача є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником цивільного позивача, цивільного відповідача є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю - якщо представником цивільного позивача, цивільного відповідача є працівник юридичної особи, яка є цивільним позивачем, цивільним відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

В силу приписів ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Судом встановлено, що цивільний позов в інтересах Служби автомобільних доріг у Вінницькій області підписаний в.о. начальника ОСОБА_2 .

При цьому, жодних документів, передбачених ст. 63 КПК України, які б засвідчували повноваження ОСОБА_2 на підписання цивільного позову від імені Служби автомобільних доріг у Вінницькій області, зокрема, копії наказу про призначення ОСОБА_2 виконуючим обов`язки начальника чи установчих документів підприємства, або довіреності виданої на ім`я ОСОБА_2 – до цивільного позову не додано.

Отже, виконуючий обов`язки начальника Служби автомобільних доріг у Вінницькій області ОСОБА_2 , який підписав поданий до суду цивільний позов не є повноважною особою, оскільки до матеріалів цивільного позову не додано документів, які б підтверджували його повноваження.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, цивільний позов, який надійшов до суду 03.06.2021 року не відповідає вимог ст. 175 та ст. 185 ЦПК України, а тому підлягає поверненню.

Разом з тим, суд звертає увагу, що цивільний позивач не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з цивільним позовом в рамках кримінального провадження, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову або звернутися до суду з таким позовом в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 128 КПК України, ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Цивільний позов Служби автомобільних доріг у Вінницькій області – повернути особі, яка його подала.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: