
Справа №127/2660/21
Провадження №1-кп/127/124/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого Шидловського О.В., розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про які внесені 19 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020030000952,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 здійснює адвокат – Коваль С.Є.
Відповідно до телефонограми, складеної секретарем судового засідання Грубим Р.І., вбачається, що захисник Коваль С.Є. в телефонному режимі повідомив, що не зможе прибути в судове засідання призначене 04.06.2021 року на 11:30 год., оскільки на вищевказану дату та час він буде перебувати у відрядженні в Погребищенському районному суді Вінницької області.
Дослідивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 судом встановлено, що обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у виді тримання під вартою закінчується – 07.06.2021 року.
Відповідно до положень ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.
Частиною 1 статті 53 КПК України передбачено, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
З огляду на викладене, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого та недопущення затягування розгляду справи щодо особи, яка утримується під вартою, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області в порядку, передбаченому КПК України, для здійснення захисту ОСОБА_1 , а саме для проведення процесуальної дії – вирішення питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 .
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 53, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів та забезпечити участь захисника для проведення процесуальної дії – вирішення питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченому, в судовому засіданні призначеному 04.06.2021 року на 11:30 год., у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Зобов`язати призначеного захисника, до початку судового засідання, ознайомитись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про які внесені 19 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020030000952.
Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 97424601, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 04.06.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/2660/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: