Ухвала суду № 97424389, 03.06.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/22011/18

УХВАЛА

03 червня 2021 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прод Майстер» про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прод Майстер» про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02 березня 2020 року провадження по справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у цивільній справі №569/4335/19 за позовом ТОВ «Прод Майстер» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно.

01 червня 2021 року представник позивача ОСОБА_5 подала до суду заяву про поновлення провадження у справі. В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 26 травня 2021 року зупинено провадження у справі №569/4435/18 до набрання законної сили рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у цивільній справі №569/18554/18 за позовом ОСОБА_6 до державного реєстратора прав на нерухоме майно КП «Здолбунівське реєстраційне бюро» Здолбунівської районної ради Рівненської області Семенюка М.М., ТОВ «Прод Майстер», треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки. Зазначає, що зупинення провадження у справі №569/22011/18 порушує права позивача на розумні строки розгляду справи, тому просить провадження у справі поновити.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.254 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прод Майстер» про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.