Ухвала суду № 97424380, 19.05.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19680/19

УХВАЛА

19 травня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Хлуд І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Князя Романа 12А» про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСББ «Князя Романа 12А» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості..

18 травня 2021 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ОСББ «Князя Романа 12А» про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

На підставі ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Встановлена законодавством можливість об`єднання кількох позовів пов`язана із забезпеченням ефективного і швидкого вирішення судом спору між сторонами.

У зв`язку з тим, що позовні вимоги неоднорідні, відсутня спільність предмета позову, суд приходить до висновку, що в прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСББ «Князя Романа 12А» про встановлення фактів, що мають юридичне значення до спільного розгляду з первісним позовом слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188, 268 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

В прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Князя Романа 12А» про встановлення фактів, що мають юридичне значення до спільного розгляду з позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Князя Романа 12А» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відмовити.

Роз"яснити ОСОБА_1 його право на звернення до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження.

Заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинна відповідати вимогам ст.ст.293, 294 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.