Вирок № 9742413, 01.06.2010, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 1-47/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2010 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Корбута В.М.,

при секретарі Божок Н.В.,

за участю прокурора Сахно Л.В.,

потерпілої ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Первомайськ, Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше судимого 15 березня 2008 року Рокитнянським районним судом Київської області за ст.307 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.309 ч.2, ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи засудженим за ст.307 ч.2 КК Україн під час відбуття іспитового строку вчинив злочини повязані з незаконним обігом наркотичних засобів та проти власності за наступних обставин:

На початку осені 2009 року ОСОБА_2 в лісосмузі, поблизу залізнично-дорожнього вокзалу с. Ольшаниця, зірвав рослину коноплі, яку таємно від сторонніх осіб переніс до свого помешкання, яке розташовано по АДРЕСА_1. Зірвані рослини коноплі помістив на горище власного будинку, щоб висушити. Висушивши їх він відокремив від стебла листочки, які подрібнивши склав до картонної коробки разом з насінням та зберігав за місцем проживання, з метою використання у власних цілях. 26.01.2010 року близько 21 год. працівники міліції під час огляду будинку АДРЕСА_1, виявили та вилучили в кімнаті залу на деревяній тумбочці картону паперову коробку, в якій знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 235/х від 05.03.2010 року: «Представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена працівниками міліції у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса наркотичного засобу в сухому стані становить 14,4 грам».

Крім того, ОСОБА_2 на початку лютого місяця 2010 року в вечірній час, таємно від оточуючих, шляхом пошкодження віконної скляної шибки, проник через віконну раму до господарського приміщення (літньої кухні) за адресою АДРЕСА_2, звідки здійснив крадіжку продуктів харчування, а саме: ковбаса сирокопчена 300 гр., сир російський 400 гр, консервації перцю та варення з абрикоси, чотири літра вина домашнього виробництва, макаронні вироби 4 кг., крупи фасовані: рис - 3 кг., гречка 3 кг. на суму 72,50 грн., які переніс до свого помешкання. Цього ж вечора ОСОБА_2 знову прийшов до вище вказаного господарського приміщення і проникши до нього викрав побутові речі, а саме: 5-ть емалірованих каструль 237 грн., та 5-ть каструль з алюмінієвого сплаву 163 грн., електроплиток марки «FIRST» двохконфорочна 160 грн., та «Сатурн» одноконфорочна 140 грн., алюмінієві сковорідки 2 шт.- 106 грн., металеві сковорідки 2 шт.- 60 грн., сковорідку «Тефаль» 1шт.- 146 грн., шампура з нержавіючої сталі в кількості 10 шт.- 35 грн., два дечка для випічки 258 грн., керамічні тарілки в кількості 30 шт.- 210 грн., керамічні чашки в кількості 10 шт. 100 грн., три пластмасові миски (обємом 18, 15 та 5 літрів)- 74 грн., три відра металеві оцинковані обємом 10 та 12 літрів 52 грн., пластмасові відра в кількості 3 шт. обємом 10 літрів 66 грн., чавунну плиту в зборі з колосниковою решіткою 269 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_1 матеріального збитку на загальну суму 2148,5 грн.

Вище вказані викрадені побутові речі ОСОБА_2 з метою особистого збагачення продав стороннім громадянам, отримавши кошти у розмірі 95 гривень витратив на власні потреби, а викрадені продукти використав для власного харчування.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, визнав повністю і пояснив, що він повністю підтримує покази, які надавав під час досудового слідства і добавити або уточнити йому немає чого. Повністю визнав фактичні обставини вчинення злочинів про те, що на початку осені 2009 року біля залізнично-дорожнього вокзалу с. Ольшаниця він зірвав рослину коноплі та приніс до свого будинку, де висушив, подрібнив та поклав в картону коробку та зберігав для власних потреб. Крім того, в лютому місяці 2010 року знаючи про відсутність сусідів він таємно проник через вікно в приміщення літньої кухні звідки викрав продукти харчування та побутові речі. Просив пробачення у потерпілої. У вчиненому щиро кається і просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що підсудний неоднарозово вчиняв крадіжки, але вона його пробачала. Після крадіжки вчиненої в лютому місяці 2010 року терпіння закінчилося і вона написала заяву до міліції. Під час слідства міліція частково повернула їй викрадене майно. Цивільний позов подавати не буде. В звязку з тим, що підсудний не бажає працювати і заробляти гроші на життя, а буде вчиняти крадіжки та зловживати спиртними напоями, вважає що підсудному необхідно обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2 вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ним не оспорюються і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку прокурора та роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд приймає до уваги покази підсудного ОСОБА_2 про обставини вчинення ним злочинів і приходить до висновку, що злочинні дії підсудного правильно кваліфіковані органом досудового слідства по ст. 309 ч.2 та ст.185 ч.3 КК України, оскільки він будучи засудженим за ст.307 ч.2 КК України під час іспитового строку, повторно вчинив злочин пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме в незаконному виготовленні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу - обіг якого заборонено канабіс, маса якого в сухому стані становить 14,4 г. Окрім цього, в лютому місяці 2010 року підсудний таємно проник до приміщення звідки викрав чуже майно на загальну суму 2148 грн. 50 коп.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного, суд вважає його щире каяття та сприяння у розкритті злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, суд не вбачає.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2 вчинив інкримінуємі йому злочини, будучи раніше судимим під час іспитового строку, на шлях виправлення на став, суд не вбачає підстав для застосування до нього ст. 75 КК України та вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі за правилами ст. ст.70, 71, 72 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує, керуючись ст.81 КПК України. Цивільний позов не заявлено. Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.309 та ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на два роки;

- за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на три роки.

У відповідності до ст. 70 КК України призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на три роки.

У відповідності до ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Рокитнянського району суду Київської області від 15 березня 2008 року і остаточно призначити покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі строком на пять років шість місяців .

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з дня проголошення вироку з 01 червня 2010 року.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити із підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту в залі суду після проголошення вироку і тримати його під вартою в СІЗО №13 управління державного департаменту України з питань виконання покарань по місту Києву і Київській області.

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс, масою 14,4г, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Рокитнянського РВГУ знищити та доручити відділу ДВС Рокитнянського РУЮ зобов'язати вчитити ці дії Рокитнянському РВГУ МВС України в Київській області.

Дві електроплитки, дві металеві сковороди, два металевих дечка та три пластмасові миски, які передані за зберігання потерпілій ОСОБА_1 вважати повернутими власнику за належністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України (Код ЗКПО-25574713, р/р-35222002000460, Банк одержувач: УДК у Київській області, МФО - 812018) 690 грн. 32 коп. судових витрат по справі за проведення судово-хімічної експертизи.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим ОСОБА_2. з дня отримання копії вироку, через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя В.М.Корбут