Рішення № 9740771, 26.05.2010, Рокитнянський районний суд Київської області

Справи № 2-821/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2010 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Божок Н.В., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне Київської області цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» в особі Рокитнянського районного підрозділу Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні.2009 року Закрите акціонерне товариство «А.Е.С. Київобленерго» в особі Рокитнянського районного підрозділу Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» (далі-позивач) звернувшись до суду з позовом, в просить стягнути з ОСОБА_1 ( далі-відповідач) борг за використану електроенергію в сумі 2746 грн. 26 коп. та судові витрати в сумі 81 грн. посилаючись на те, що 21.04.2009 року працівниками Рокитнянського РП у господарстві відповідача, за адресою: АДРЕСА_1 у його присутності, виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення (далі-ПКЕЕН) шляхом самовільного підключення електроустановок до мережі енергопередавальної організації без укладення договору, внаслідок чого електроенергія, що споживається, не оплачується. По даному факту був складений акт № 002837 підписаний відповідачем. Згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженою постановою НКРЕ від 22.11.99р. №1416, нарахована сума збитків в розмірі 2747 грн. 26 коп. Відповідачу надіслано досудове попередження, але зобовязання на даний час не виконано.

В травні 2010 року представник позивача Мокрієнко Т.В. збільшив розмір позовних вимог і просив стягнути з відповідача борг за використану електроенергію в сумі 4815 грн. 36 коп., посилаючись на те, що під час судового розгляду даної справи в апеляційній інстанції, відповідач повторно порушив ПКЕЕН, що підтверджується актом № 006092 від 20.01.2010 року та протоколом засідання комісії №0123 від 28.01.10 року. Відповідач повторно здійснив аналогічне порушення за що було нараховано 2069 грн. 10 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, але звернувся з клопотанням про те, що позов підтримує повністю і просить розглянути справу без його участі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю і не заперечував проти задоволення позову.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень відповідача між позивачем та відповідачем не було укладено договір про користування електричною енергією.

Судом встановлено, що 21.04.2009 року працівниками Рокитнянського РП за місцем проживання відповідача ОСОБА_1 була проведена перевірка додержання ним ПКЕЕПН. При проведенні вказаної перевірки було зафіксовано порушення ПКЕЕН з боку відповідача, яке виразилося в самовільному підключенні електроустановок струмоприймачів або проводів до мережі енергопостачальника. По даному факту складено акт № К 002837 від 21.04.2009 року про виявлене порушення ПКЕЕН. Розмір завданих підприємству збитків розрахований позивачем відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН становить 2746 грн. 26 грн., що підтверджується протоколом № 0030 від 07.05.2009 року.

Крім того, що 20.01.2010 року працівниками Рокитнянського РП повторно проведена перевірка додержання відповідачем ПКЕЕН. При проведенні вказаної перевірки зафіксовано порушення ПКЕЕН з боку відповідача, яке виразилося в повторному самовільному підключенні електроустановок до мережі енергопостачальника. По даному факту складено акт № К 006092 від 20.01.2010 року про виявлене порушення ПКЕЕН. Розмір завданих підприємству збитків, який розрахований позивачем становить 2069 грн. 10 грн., що підтверджується протоколом № 0123 від 28.01.2010 року. В добровільному порядку ввищевказані суми збитків відповідачем не погашена.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно з п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач порушив ПКЕЕН і повинен нести відповідальність за спричинену ним шкоду згідно зі ст. 1166 ЦК України, яка передбачає, що майнова шкода, завдана майну юридичної особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Крім того, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 174, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК, ст. ст. 11, 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п. п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99р. № 1357, постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562 «Про затвердженння Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» в особі Рокитнянського районного підрозділу Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» в особі Рокитнянського районного підрозділу Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» (поточний рахунок №26037312202 в Головному управлінні ВАТ «Ощадбанк» по м.Києву та Київської області МФО 322669, код 23243188) 4815 грн. 36 коп. збитків, спричинених безобліковим споживанням електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» в особі Рокитнянського районного підрозділу Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» (поточний рахунок №26000002744000 в ПАТ «КІБ Креді Агріколь» МФО 300379 код 2324318) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн., а всього 81 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя В.М.Корбут