Ухвала суду № 97424094, 04.06.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження №2/537/970/2021

Справа № 537/2534/21

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2021 р. суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПУМБ», Української акціонерної страхової компанії «АСКА» про визнання договору банківського кредиту недійсним та страхування розторгнутими, стягнення матеріальної та моральної шкоди за поширення персональних даних,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким визнати споживчий кредитний паспорт (договір) від 18.04.2015, укладений між нею та відповідачем банк «ПУМБ» недійним; стягнути на її користь з відповідача банк «ПУМБ» незаконно списані з її карткового рахунку 2 207 грн 72 коп.; стягнути на її користь з відповідача банку «ПУМБ» матеріальну шкоду у сумі 41 075 грн належних їй грошей; визнати розірваним нею договір страхування від 18.04.2015 з відповідачем СК «АСКА»; стягнути з відповідача УСК «АСКА» на її користь сплачені страхові внески у сумі 12 082, 40 грн відповідно рахунку; стягнути з відповідача ПАТ «ПУМБ» на її користь моральну шкоду у сумі 50 000 грн; стягнути з відповідача УСК «АСКА» моральну шкоду на її користь в сумі 20 000 грн.; витребувати у відповідача ПАТ «ПУМБ» рахунок платежів з 01.11.2020 по 25.05.2021 по кредитній картці належній їй; звільнити її від сплати судового збору, як споживача, відповідно ЗУ «Про захист прав споживачів» та як інваліда 2 групи; стягнути правові послуги відповідно квитанцій, які будуть надані в судовому засіданні.

Суддя перевіривши позовну заяву та матеріали подані в її обгрунтування встановив таке.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про витребування доказів.

Згідно ч 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Згідно ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом

Позивачем до позовної заяви додано копії письмових доказів, а саме: договір страхування майна платіжних карт №6019640953 від 18.04.2015, заява №20090333201 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, паспорт споживчого кредиту, однак вказані письмові докази у нечитабельному вигляді, при цьому у позовній заяві не зазначено про неможливість надання вказаних доказів у відповідному вигляді, в зв`язку з відсутності їх оригіналів та клопотання про їх витребовування у відповідача.

У позовній заяві позивач зазначає про те, що відповідач (банк ПУМБ) порушив банківську таємницю, поширив її персональні дані, які підлягають захисту по Закону України «Про банки і банківську діяльність», ЗУ «Про захист персональних даних», ЗУ «Про інформацію», згідно Конституції України, в результаті чого шахраями знята з картки сума 2 207 грн. Вказує, що шахрайські дії зробили працівники банку, однак у позові не зазначені докази, що підтверджують дані обставини.

Також у позовній заяві позивач зазначає, що 06.12.2019 нею було розірвання договір страхування, укладений між нею та ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанії «АСК» шляхом направлення заяви про зупинення договору страхування, однак у позові не зазначено докази, що б підтверджували вказані обставини, а саме те, що відповідачем ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанії «АСКА» отримана вказана заява та те, що остання надала згоду на припинення договору страхування.

Крім того у позовній заяві позивач зазначає, що своїми незаконними діями відповідач ПАТ «ПУМБ» спричинив їй не тільки матеріальну шкоду, але і моральну. Дії відповідача ПАТ «ПУМБ» призвели то того, що вона перебувала у стресовому стані, в результаті якого стала втрачати зір, вимушена була лікуватися та робити операцію на очах. Крім того, в результаті стресу стався непритомний стан на вулиці, була доставлена швидкою допомогою у лікарню, однак у позові не зазначено докази, що б підтверджували вказані обставини.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач просить витребувати у відповідача ПАТ банк «ПУМБ» рахунок платежів з 01.11.2020 по 25.05.2021 по кредитній картці належній їй.

Між тим, вказане клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, так як в ньому не зазначено, які вжиті позивачем заходи для отримання вказаного рахунку самостійно та докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного їх отримання позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПУМБ», Української акціонерної страхової компанії «АСКА» про визнання договору банківського кредиту недійсним та страхування розторгнутими, стягнення матеріальної та моральної шкоди за поширення персональних даних - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Дядечко