Постанова № 97422835, 04.06.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/2883/21

провадження № 1-кс/0285/734/21

04 червня 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград – Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В.

прокурора - Спиридонової А.О.

власник майна — не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна

-розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури Спиридонової А.О., про арешт майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021060530000373 від 2.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Новоград-Волинської окружної прокуратури, звернулась до суду із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на автомобіль марки "ГАЗ" моделі "3302 ФХА", 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ТОВ "АККОМОДЕЙШН ПРОДЖЕКТ",

В обґрунтування клопотання зазначає, що близько 2.06.2021 року близько 3 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ГАЗЕЛЬ" д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись в напрямку м. Рівне на 20 км.+700 м. автодороги Київ-Чоп поблизу повороту на с. Кам`яний Майдан, Новоград-Волинського району здійснив зіткнення із трактором "МТЗ-80 Білорус" без д.н.з. під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Під час огляду місця події, проведеного 2.06.2021 року на ділянці дороги Київ-Чоп 203 км.+700 м., тимчасово вилучено автомобіль марки "ГАЗЕЛЬ", д.н.з. НОМЕР_2 та трактором "МТЗ-80 Білорус" без д.н.з.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки "ГАЗЕЛЬ" д.н.з. НОМЕР_2 належить на праві власності ТОВ "АККОМОДЕЙШН ПРОДЖЕКТ".

Окрім того, зазначений автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, адже існують достатні підстави вважати, що він являється засобом кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що у свою чергу, підтверджують належними та допустимими доказами.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити та пояснила, що однією із підстав у накладенні арешту на майно є необхідність проведення низки судових експертиз.

Представник власника транспортного засобу, ТОВ "АККОМОДЕЙШН ПРОДЖЕКТ", в судове засідання не прибув.

Встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського РВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021060530000373 від 2.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

У судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що 2.06.2021 року близько 3 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ГАЗЕЛЬ", д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись в напрямку м. Рівне на 20 км.+700 м. автодороги Київ-Чоп поблизу повороту на с. Кам`яний Майдан, Новоград-Волинського району здійснив зіткнення із трактором "МТЗ-80 Білорус" без д.н.з. під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Під час огляду місця події проведеного 2.06.2021 року на ділянці дороги Київ-Чоп 203 км.+700 м., тимчасово вилучено автомобіль марки "ГАЗЕЛЬ" д.н.з. НОМЕР_2 " та трактором "МТЗ-80 Білорус" без д.н.з.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки "ГАЗЕЛЬ" д.н.з. НОМЕР_2 " належить на праві власності ТОВ "АККОМОДЕЙШН ПРОДЖЕКТ",

Необхідність накладення арешту на вилучений автомобіль полягає в тому, що зазначений об`єкт є речовими доказами, так як містить відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та у ньому обгрунтовано зазначено про необхідність такого арешту.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, достатність доказів, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль "ГАЗ" моделі "3302 ФХА", 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ТОВ "АККОМОДЕЙШН ПРОДЖЕКТ" (м. Житомир, вул. Радонова, 11, ЄДРПОУ 38440911).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Т.Б. Сташків