Ухвала суду № 97422482, 04.06.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/398/21

№ 2-во/183/48/21

У Х В А Л А

04 червня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11 травня 2021 року постановленій у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

24 травня 2021 року на електрону адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області №183/398/21 провадження 2-с/183/14/21 від 11 травня 2021 року, відповідно до якої її заяву про скасування судового наказу №183/398/21 повернуто заявникові без розгляду.

Зазначену заяву мотивує тим, що в першому абзаці мотивувальної частини ухвали суду допущено описку на помилково неправильно зазначено дату її звернення на електрону адресу суду за вх.ЕП-2201/21-Вх. з заявою про скасування судового наказу Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області у цивільній справі №183/398/21, що була підписана електронно-цифровим підписом, як 05 січня 2021 рік, в той час як вважає, що звернулася та відповідно просить зазначити 01 травня 2021 року.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю в судовому засіданні всіх учасників справи.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, суд дійшов до наступного.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено судомо та підтверджується матеріалами справ 05 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася на електронну адресу суду з заявою про скасування судового наказу №183/398/21, про що свідчить вх.№ЕП-2201/21-Вх. від 05 травня 2021 року. Зазначена заява підписана електронно-цифровим підписом ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що під час постановлення ухвали від 11 травня 2021 року за заявою ОСОБА_1 від 05 травня 2021 року вх.№ЕП-2201/21-Вх. в першому абзаці мотивувальної частини ухвали суду допущено описку у написанні місяця, в якому подана заява ОСОБА_1 , зокрема зазначено 05 січня 2021 року, в той час як правильно зазначити 05 травня 2021 року.

У зв`язку з наведеним, виникла необхідність у виправленні описки у першому абзаці мотивувальної частини ухвали Новомосковського міськрайнного суду від 11 травня 2021 року №183/398/21 провадження №2-с/183/14/21.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

виправити описку у першому абзаці мотивувальної частини ухвали суду від 11 травня 2021 року, постановленій у цивільній справі №183/398/21 провадження 2-с/183/14/21 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Вважати правильним дату звернення ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу – 05 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 04 червня 2021 року.

Суддя Д.І. Городецький