Ухвала суду № 97422455, 02.06.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

02.06.2021 Єдиний унікальний номер 205/82/21

Провадження № 2/205/68/21

У Х В А Л А

02 червня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання – Далакян Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення борів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

02 червня 2021 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому він просить витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення борів» оригінали наступних документів: договір № 185395 від 22 листопада 2012 року про відкриття та обслуговування поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів та кредитного ліміту та всіх додатків до нього; заяву про надання кредиту, відкриття поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів - Анкета-опитувальник фізичної особи від 16.11.2012 року; протокол електронного аукціону № UA-ЕА-2018-02-21-000031-а; платіжне доручення № 14408 від 22.03.2018 року; договір № 2 про відступлення права вимоги від 23.03.2018 року, укладеного між ПАТ «АктаБанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»; в повному обсязі Додаток № 1 до договору № 2 про відступлення права вимоги від 23.03.2018 року; первинні фінансові документи, які підтверджують факт надання ПАТ «АктаБанк» ОСОБА_1 грошових коштів саме у сумі 40000 гривень; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 22.11.2012 року по день подачі позивачем позову до суду; розрахунок заборгованості за період з 22.11.2012 року по день подачі позивачем позову до суду; усі первинні фінансові документи/виписки з особового рахунку за період з 22.11.2012 року по день подачі позивачем позову до суду; фінансовий (і) документ (-и), які підтверджують суму, за яку позивачем було придбано право вимоги Банку до ОСОБА_1 ; документи, які підтверджують повноваження представників ПАТ «АктаБанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підписання договору № 2 про відступлення прав вимоги від 23.03.2018 року, оскільки вищевказані документи можуть підтвердити або спростувати доводи позивача щодо наявності або відсутності будь-якої заборгованості з його боку, також ці документи підтверджують повноваження позивача щодо звернення до суду з цим позовом, самостійно отримати вищевказані докази не вбачається можливим, оскільки на цей час ПАТ «АктаБанк» ліквідовано.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання, у якому просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подане відповідачем клопотання та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи те, що відповідач ставить під сумнів відповідність наданих позивачем письмових доказів, які долучені до позовної заяви, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати оригінали зазначених відповідачем документів.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 95, 128, 81, 83, 84, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 – задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення борів» (місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) оригінали наступних документів:

- договір № 185395 від 22 листопада 2012 року про відкриття та обслуговування поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів та кредитного ліміту та всіх додатків до нього;

- заяву про надання кредиту, відкриття поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів - Анкета-опитувальник фізичної особи від 16.11.2012 року;

- протокол електронного аукціону № UA-ЕА-2018-02-21-000031-а;

- платіжне доручення № 14408 від 22.03.2018 року;

- договір № 2 про відступлення права вимоги від 23.03.2018 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «АктаБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»;

- Додаток № 1 до договору № 2 про відступлення права вимоги від 23.03.2018 року з усіма додатками;

- первинні фінансові документи, які підтверджують факт надання Публічним акціонерним товариством «АктаБанк» ОСОБА_1 грошових коштів саме у сумі 40000 гривень;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 22.11.2012 року по 28 грудня 2020 року;

- розрахунок заборгованості за період з 22.11.2012 року по 28 грудня 2020 року;

- первинні фінансові документи/виписки з особового рахунку за період з 22.11.2012 року по 28 грудня 2020 року;

- фінансові документи, які підтверджують суму, за яку Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення борів» було придбано право вимоги Банку до ОСОБА_1 ;

- документи, які підтверджують повноваження представників Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підписання договору № 2 про відступлення прав вимоги від 23.03.2018 року.

Роз`яснити уповноваженій особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення борів», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.