Ухвала суду № 97421912, 04.06.2021, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/378/21

Провадження № 2/169/343/21

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2021 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Фіц Олени Юріївни Виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області про визнання недійсним наказу та скасування рішення державного реєстратора,

в с т а н о в и в:

1 червня 2021 року до Турійського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу та скасування рішення державного реєстратора.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Відповідно до вимог пунктів 4, 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити такі відомості:

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів – зміст позовних вимог щодо кожного з них;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Одним із відповідачів у позові вказано державного реєстратора Фіц О.Ю., однак обґрунтування, яким чином остання порушила права позивача та які саме, у позовній заяві відсутні.

Крім цього, у позовній заяві не розмежовано зміст позовних вимог щодо кожного з трьох відповідачів.

Таким чином, позивачу та його представнику слід визначитися зі змістом позовних вимог у контексті встановлених законом способів захисту цивільних прав, із колом учасників справи та розмежувати вимоги до кожного з відповідачів.

З огляду на вказане та відповідно до положень частини першої статті 185 ЦПК України подану позивачем позовну заяву слід залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом подання до суду примірників позовної заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, з дотриманням вимог статті 175 ЦПК України і цієї ухвали.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Фіц Олени Юріївни Виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області про визнання недійсним наказу та скасування рішення державного реєстратора залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали у зазначений в ухвалі спосіб.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя