Ухвала суду № 97421911, 04.06.2021, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/379/21

Провадження № 2/169/344/21

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2021 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

1 червня 2021 року до Турійського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про захист прав споживачів.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Відповідно до вимог пунктів 4 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У позовній заяві позивачем зазначено три вимоги, серед яких: визнати недійсним кредитний договір № 0628-3625 від 18 лютого 2021 року в цілому та визнати недійсним кредитний договір № 0628-3625 від 18 лютого 2021 року в частині нарахування комісії.

Враховуючи, що перша вимога охоплює другу, то позивачу слід конкретизувати зміст своїх вимог та обрання такого способу захисту.

Крім того, вказуючи на недійсність укладеного з відповідачем кредитного договору, позивач у позовній заяві заявила вимогу про здійснення зарахування грошових коштів, сплачених як плату за погашення кредитної заборгованості, в рахунок погашення суми тіла кредиту.

Однак, будь-які обґрунтування такої вимоги у позовній заяві відсутні.

У пункті 8 частини третьої статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

У додатках до позовної заяви ОСОБА_1 під № 9 зазначено «копія рішення суду від 20.10.2020 року по справі № 361/4366/20 у 2 екз.».

Проте, відповідно акту канцелярії суду № 6 від 1 червня 2021 року зазначений під № 9 документ відсутній у додатках до позовної заяви ОСОБА_1 .

З огляду на вказане та відповідно до положень частини першої статті 185 ЦПК України подану позивачем позовну заяву слід залишити без руху та надати їй строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом подання до суду примірників позовної заяви з додатками до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, з дотриманням вимог статті 175 ЦПК України і цієї ухвали.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживачів залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали у зазначений в ухвалі спосіб.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя