Ухвала суду № 97421677, 04.06.2021, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1124/21

2-с/154/27/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р. розглянувши заяву представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Грома Б.М. про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2021 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області по справі провадження 154/1124/21 (2-н/154/224/21) було видано судовий наказ за заявою комунального підприємства «Управляюча житлова компанія» простягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача комунального підприємства «Управляюча житлова компанія» (Волинська область м. Володимир-Волинський, вул. Шевченка, 11, р/р НОМЕР_3 у Вол. ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Луцьк, МФО 303440, ЄДРПОУ 03339064) заборгованість по оплаті за надання послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 3936 (три тисячі дев`ятсот тридцять шість) грн. 24 коп., на р/р НОМЕР_3 у ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Луцьк, МФО 303440, ЄДРПОУ 03339064). Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача комунального підприємства «Управляюча житлова компанія» (Волинська область м. Володимир-Волинський, вул. Шевченка, 11, р/р НОМЕР_3 у Вол. ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Луцьк, МФО 303440, ЄДРПОУ 03339064) судовий збір у розмірі по 113 (сто тринадцять) грн. 50 коп. з кожного.

04 червня 2021 року представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Гром Б.М. звернувся до суду з заявою, згідно якої просить скасувати судовий наказ, виданий 14 травня 2021 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області у справі № 154/1124/21 (2-н/154/224/21). Копію судового наказу божники отримали 31 травня 2021 року.

В обґрунтування своєї заяви представник боржників зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню з тих підстав, що комунальне підприємство «Управляюча житлова компанія» неналежно надавало їм відповідні послуги з управління багатоквартирним будинком. Вони разом з сусідами самостійно періодично проводять ремонт у під`їзді, замінюють лампочки, прибирають в приміщенні та на прибудинковій території. Вважає, що комунальним підприємством неправомірно нараховано заборгованість. Крім того, жодного договору про надання зазначених послуг між стягувачем та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 укладено не було.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржників більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, відповідно до вказаних вище змін до ЦПК, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Грома Б.М. про скасування судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ № 154/1124/21 (2-н/154/224/21) виданий Володимир-Волинським міським судом Волинської області 14 травня 2021 року за заявою комунального підприємства «Управляюча житлова компанія» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача комунального підприємства «Управляюча житлова компанія» (Волинська область м. Володимир-Волинський, вул. Шевченка, 11, р/р НОМЕР_3 у Вол. ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Луцьк, МФО 303440, ЄДРПОУ 03339064) заборгованість по оплаті за надання послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 3936 (три тисячі дев`ятсот тридцять шість) грн. 24 коп., на р/р НОМЕР_3 у ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Луцьк, МФО 303440, ЄДРПОУ 03339064). Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача комунального підприємства «Управляюча житлова компанія» (Волинська область м. Володимир-Волинський, вул. Шевченка, 11, р/р НОМЕР_3 у Вол. ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Луцьк, МФО 303440, ЄДРПОУ 03339064) судовий збір у розмірі по 113 (сто тринадцять) грн. 50 коп. з кожного - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/підпис.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер