Ухвала суду № 97421080, 04.06.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань забезпечення позову

04 червня 2021 року м. Рівне №460/6310/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Д.П. Зозуля, розглянувши клопотання ОСОБА_1 з питань забезпечення адміністративного позову по справі за позовом

ОСОБА_1 доКорецької міської ради Рівненської області проскасування рішення,В С Т А Н О В И В :

02.06.2021 ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Корецької міської ради Рівненської області про скасування рішення Корецької міської ради Рівненської області від 23.04.2021 № 636 "Про затвердження плану 1 етапу оптимізації мережі закладів освіти Корецької територіальної громади на 2021-2023 роки".

Одночасно з позовною заявою, позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом вжиття заходів забезпечення позову у вигляді заборони будь-яким уповноваженим на те особам вчиняти реєстраційні дії та вносити записи/відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо внесення відомостей про припинення (ліквідацію, реорганізацію) Корецького навчально-виховного комплексу «Школа І-ІІ ступенів - Ліцей» Корецької міської ради, Корецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 Корецької міської ради Рівненської області (код ЄДРПОУ 22564418), Корецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 Корецької міської ради, Корецької загальноосвітньої школи І ступеню Корецької міської ради, комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Ромашка» м. Корець Корецької міське ради Рівненського району Рівненської області до набрання законної сили судового рішення по справі.

Перевіривши виконання позивачем вимог, визначених статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), суд звертає увагу на таке.

Статтею 152 КАС України визначені зміст і форма заяви про забезпечення позову.

Так, за приписами ч. 1 статті 152 КАС України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до ч. 4 статті 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову, стягується судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2021 рік” прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 становить 2270,00 грн.

Відтак, за подання до суду заяви про забезпечення позову, заявнику слід сплатити судовий збір у розмірі 681,00 грн.

Заявник, звертаючись до суду із заявою про забезпечення адміністративного позову не надав суду докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, чим не виконав вимоги ч. 4 статті 152 КАС України.

Більше того, позивачем до матеріалів справи не долучено доказів, які підтверджують пільги щодо сплати збору, відповідно до ст.5 Закону України "Про судовий збір". Позаяк, заявлені позовні вимоги щодо скасування рішення Корецької міської ради Рівненської області від 23.04.2021 № 636 "Про затвердження плану 1 етапу оптимізації мережі закладів освіти Корецької територіальної громади на 2021-2023 роки", не зумовлені порушенням відповідачем прав, свобод та інтересів позивача, саме як учасника бойових дій, не стосуються обсягу соціальних гарантій учасників бойових дій, їх соціального і правового захисту, а отже відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору, на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI.

Оскільки, заявлене твердження позивача у позовні заяві щодо наявності в нього пільг щодо звільнення від сплати судового збору, на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", за подання цього позову, ухвалою суду від 04.06.2021 визнано судом - необґрунтоване, то суд дійшов висновку, що подана заява подана без додержання вимог статті 152 Кодексу.

Згідно з ч. 7 статті 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 КАС України, відповідно така заява, на підставі ч. 7 статті 154 КАС України, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 150-157, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову від 02.06.2021 у справі № 460/6310/2, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 04.06.21

Суддя Д.П. Зозуля