Ухвала суду № 97420510, 03.06.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6673/21

У Х В А Л А

03 червня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко О.А., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування пунктів наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 22 квітня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування пункту 1 та пункту 3 наказу в.о. начальника Одеської митниці Держмитслужби Олексія Бочко «Про порушення дисциплінарного провадження відносно ОСОБА_2 » №215 від 09.04.2021 року.

27 квітня 2021 року ухвалою прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 . Відкрито провадження у адміністративній справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До суду від представника Одеської митниці Держмитслужби за вх. № 26305/21 надійшла заява про продовження строку для подачі відзиву (письмових пояснень).

Розглянувши вказану заяву представника Одеської митниці Держмитслужби, суд зазначає наступне.

Частиною 5 ст.162 КАС України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд зазначає, що ухвалою від 27 квітня 2021 року встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Вказана ухвала отримана Головним управлінням ДПС в Одеській області 29 квітня 2021 року.

Тобто, відповідачем пропущено строк для подачі відзиву на позов, а відтак відповідно до ч.ч.1, 2 ст.121 КАС України не передбачено можливості продовження пропущеного процесуального строку.

Суд зазначає, що у заяві представника відповідача відсутнє будь-яке обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання відзиву на позов окрім цитування норм ч.5 ст.162, п.1 ч.1 ст.175, п.7 ч.2 ст.180, п.3 ч.2 ст.181 та ч.2 ст.121 КАС України.

Також відповідно до п.3 ч.3 ст.44 КАС України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

При цьому, КАС України не передбачає строків для надання письмових пояснень учасниками справи (крім пояснень третіх осіб на позов та відзив).

Відтак, суд вважає заяву представника відповідача необґрунтованою та що у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями ст.ст.12, 44, 121, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Одеської митниці Держмитслужби про продовження строку для подачі відзиву – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Вовченко