Ухвала суду № 97420335, 04.06.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2021 р. № 400/3906/21

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись

з позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доМіністерства культури та інформаційної політики України, вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008,

треті особиНаціональний природний парк «Бузький Гард», вул. Первомайська, 83, с. Мигія, Первомайський район, Миколаївська область, 55223, Державне підприємство "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ", вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства культури та інформаційної політики України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 123, 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Дослідив зміст позовної заяви, суд приходить до того, що позивач в позові детально описує в хронологічному порядку починаючи з 1981 року процес будівництва гідроенергетичних об`єктів, процес заповнення Олександрівського водосховища, процес утворення Історичного ландшафтного центру Буго-Гардівської паланки Війська Запорізького та інших об`єктів культурної спадщини зазначених в позові.

По суті позовних вимог ОСОБА_1 , позивач не погоджується з бездіяльністю відповідача щодо здійснення контролю за виконанням вимог Закону України "Про охорону культурної спадщини", інших нормативно-правових актів щодо охорони об`єктів культурної спадщини, по які позивач зазначає в позові, та зобовязання вчинити дії щодо виконання вказаного Закону.

Проте, ознайомившись з зазначеним і позові, з викладними позовними вимогами, суд не знайшов підстав або поважних причин, які б порушували права та законні інтереси ОСОБА_1 як фізичної особи з боку відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.5, п.9 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Крім того, виходячи з викладених в позові обставин, для суду є незрозумілим, в чому саме полягає протиправна бездіяльність відповідача, яка порушує права та законні інтереси позивача.

Згідно ч.1, 2 ст.123 КАС України у разі подання позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом не поважними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Отже, керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 169, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- заяву про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом та докази поважності причин його пропуску;

- уточнену позовну заяву , в якій викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначити докази, що підтверджують вказані обставини; викласти обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача як фізичної особи.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов