Ухвала суду № 97420175, 04.06.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№380/10981/20

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

та виправлення помилки у виконавчому листі

04 червня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Гулкевич І.З., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 12.01.2021 позовні вимоги задоволено повністю: визнано протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України, які полягають у відмові скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області нову довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії; зобов`язано Міністерство внутрішніх справ України скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 19.11.2019, у відповідності до вимог ст.ст.43 і 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” від 09.04.1992 № 2262-ХП та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008, № 45 “Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” та постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015, № 988 “Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції”, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.12.2019 перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 .

31.05.2021 позивач звернувся із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та помилки виконавчому листі, а саме: вказати правильне прізвище позивача у рішенні та у виконавчому листі ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду заяви.

Частиною другою статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною третьою статті 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Водночас, як передбачає частина четверта статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, з урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини другої статті 253, частини третьої статті 374 КАС України, розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заява про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому документі підлягає до задоволення з огляду на таке.

Як слідує з матеріалів справи, у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 12.01.2021 допущено технічну описку при зазначенні прізвища позивача, а саме: замість “ ОСОБА_2 ” зазначено “ ОСОБА_3 ”.

Відповідно до частин першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, оскільки у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 12.01.2021 допущено технічну описку у зазначенні прізвища позивача , суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Крім цього, на виконання вказаного рішення суду позивачу видано 05.05.2021 виконавчий лист №380/10981/20.

Відповідно до частини третьої статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно із частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, оскільки в рішенні суду від 12.01.2021 у цій справі в резолютивній частині допущено технічну описку при зазначенні прізвища позивача, а саме : замість “ ОСОБА_2 ” зазначено “ ОСОБА_3 ”, тому суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 ,374 КАС України, суд, -

постановив :

Заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку допущену абзаці 2, 3 резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.01.2021 в адміністративній справі №380/10981/20 вказавши вірне прізвище позивача “ ОСОБА_2 ”.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Львівським окружним адміністративним судом 05.05.2021 у справі №380/10981/20, шляхом зазначення вірного прізвища позивача “ ОСОБА_2 ”.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Гулкевич І.З.