Ухвала суду № 97420053, 04.06.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 червня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/5040/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О. В., перевіривши матеріали заяви адвоката Сімейка Артура Миколайовича про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 360/5040/20 за адміністративним позовом адвоката Сімейка Артура Миколайовича до Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, державного реєстратора сектору державної реєстрації Зачепилівської районної державної адміністрації Литвин Ольги Леонідівни, Зачепилівської селищної ради, державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Зачепилівської селищної ради Литвин Ольги Леонідівни, про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката Сімейка Артура Миколайовича про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 360/5040/20 за адміністративним позовом адвоката Сімейка Артура Миколайовича до Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, державного реєстратора сектору державної реєстрації Зачепилівської районної державної адміністрації Литвин Ольги Леонідівни, Зачепилівської селищної ради, державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Зачепилівської селищної ради Литвин Ольги Леонідівни, про визнання бездіяльності протиправною.

Порядок та підстави для винесення додаткового судового рішення встановлені статтею 252 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частин другої - четвертої статті 252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 252, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Сімейка Артура Миколайовича про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 360/5040/20 за адміністративним позовом адвоката Сімейка Артура Миколайовича до Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, державного реєстратора сектору державної реєстрації Зачепилівської районної державної адміністрації Литвин Ольги Леонідівни, Зачепилівської селищної ради, державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Зачепилівської селищної ради Литвин Ольги Леонідівни, про визнання бездіяльності протиправною призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 червня 2021 року о 09 год. 30 хв., у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Запропонувати сторонам у строк до 13 червня 2021 року надати суду письмові пояснення (заперечення) з приводу заяви адвоката Сімейка Артура Миколайовича про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 360/5040/20.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ірметовою О. В.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ірметова