Ухвала суду № 97420045, 04.06.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 червня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/1351/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо прийняття до розгляду клопотання адвоката Забайрачного Володимира Анатолійовича про долучення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Луганській області, Державної служби України з питань праці про визнання протиправними та скасування висновку, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 19 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовче засідання на 17 травня 2021 року.

03 червня 2021 року до канцелярії суду представником позивача подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме листа Головного управління Держпраці у Луганській області від 26.05.2021 №01-15/250.

Вирішуючи питання щодо прийняття доказів у справі за клопотанням представника позивача, суд враховує наступні норми.

Частиною 2 статті 79 КАС України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Частиною 8 статті 79 КАС України встановлено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 9 статті 79 КАС України встановлено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що представником позивача суду подані нові докази, які в свою чергу в порушення ч. 9 ст. 79 КАС України не надіслані (не надані) іншим учасникам справи та не надано відповідних доказів їх надіслання відповідачу, а також представник позивача в клопотанні про приєднання доказів до справи в порушення ч. 8 ст. 79 КАС України не обґрунтував неможливість їх подання у визначений строк.

Оскільки до заяви про долучення доказів не надано доказів направлення або вручення іншим учасникам справ, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про приєднання до матеріалів справи доказів.

Керуючись статтями 79, 241, 243, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Забайрачного Володимира Анатолійовича про долучення доказів по справі - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути викладені у апеляційній скарзі за наслідками розгляду справи по суті.

СуддяО.В. Ірметова