Ухвала суду № 97419636, 04.06.2021, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/902/21

Провадження № 1-кп/131/149/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2021м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Балтака Д.О.

за участі секретаря судового засідання Чех Л.В.

прокурора Міхаілідса М.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисників Кокота О.Г., Вдовиченка В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2021 р. за № 12021020060000064 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України,

встановив:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Прокурором заявлено про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на відсутність підстав закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору, а також визначення іншої підсудності.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх захисники Кокот О.Г. та Вдовиченко В.І. про призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Перелік процесуальних рішень, які суд уповноважений ухвалити у підготовчому судовому засіданні, визначений частиною 3 статті 314 КПК України, серед яких зокрема повернути обвинувальний акт. При цьому, підставною для повернення обвинувального акта не може слугувати будь-яка його невідповідність вимогам КПК України, а лише та, яка перешкоджає призначенню судового розгляду, і в кожному конкретному випадку суд має перевірити чи створює перешкоди для судового розгляду певна невідповідність обвинувального акта вимогам КПК України.

Згідно частини 4 статті 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні злочину і яким завершується досудове розслідування.

Перелік вимог кримінального процесуального закону щодо складання обвинувального акту регламентується змістом статті 291 КПК України і цей перелік є вичерпним.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 291 КПК України обвинувальний акт має містити крім іншого, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Дослідивши зміст обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування суд дійшов висновку, що зазначений обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, оскільки його зміст не містить відомостей про зв`язок між кримінальними правопорушеннями, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Суд вважає за доцільне зауважити, що згідно із обвинувальним актом ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, ОСОБА_2 – у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Згідно з пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З огляду на вищевикладене, а саме, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються в вчиненні кримінальних правопорушень, зв`язок між якими у змісті обвинувального акту не простежується, що в подальшому створюватиме перешкоди для розгляду справи і винесення законного та обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку, що зазначені обставини є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.

Керуючись ст.ст. 217, 314, 291 КПК України, суд -

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2021 р. за № 12021020060000064 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України повернути прокурору для приведення його у відповідність до змісту Кримінального процесуального кодексу України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: