Рішення № 974177, 14.03.2007, Зміївський районний суд Харківської області

№ 2-480 2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЮ! іменем України

14 березня 2007 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Мар'єнко Л.М.

при секретарі Баталіній І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про примусове стягнення надміру виплачених коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років,

встановив:

Управління праці та соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про примусове стягнення надміру виплачених коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, вказуючи, що згідно заяви ОСОБА_1 від 24.05.2002 року заявниці було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 24.05.2002 року по 27.09. 2004 року.

З метою посилення контролю за цільовим використанням бюджетних коштів шляхом виявлення фактів недостовірно або неповно наданої інформації про доходи отримувачами допомоги по догляду за дитиною співробітниками управління було проведено вибіркову перевірку даних, наданих відповідачкою, в результаті якої встановлено, що ОСОБА_1 надана неповна інформація про свій майновий стан, а саме заявник не повідомила, що за період з 03.02.2004 року по 21.12.2004 року отримувала допомогу по безробіттю в сумі 684 грн. 90 коп., що призвело до безпідставної виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років за період з 3.05.2004 року по 31.07.2004 року на суму 126 грн. 04 коп.

4.01.2006 року ОСОБА_1 було направлено повідомлення про повернення коштів надмірно виплачених у вигляді допомоги по догляду за дитиною в розмірі 126 грн. 04 коп.

У зв'язку з тим, що відповідачка не повернула надмірно виплачені кошти, позивач просить стягнути з останньої на користь держави надміру виплачені кошти у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років в розмірі 126 грн. 04 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 на задоволенні позову наполягала, посилаючись на обставини, викладені в ньому. В зв'язку з неявкою відповідачки, просила винести заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 у попереднє судове засідання не з'явилась, про час та місце попереднього судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить розписка про отримання нею судової повістки, причину неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. У судове засідання відповідач не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить розписка про отримання нею судової повістки, причину неявки суду не повідомила, що дає підстави вважати їх неповажними.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

01.05.2002 року ОСОБА_1 звернулася до управління праці та соціального захисту населення із заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, де вказала, що вона не працює. ОСОБА_1 надавалась допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років на період з 24.05.2002 року по 27.09.2004 року. На підставі довідки Зміївського районного центру зайнятості від 25.03.2005 року встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на обліку як безробітна з 03.02.2004 року і за період з 03.02.2004 року по 21.12.2004 року отримувала допомогу по безробіттю в сумі 684 грн. 90 коп. Відповідно до ст. 49 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751, особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім'ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім'ї тощо).

-2 -

ОСОБА_1не повідомила до управління праці та соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації про своє перебування на обліку у Зміївському центрі зайнятості з 03.02.2004 року по 21.12.2004 року та отримання за цей період допомоги по безробіттю.

Надання неповної інформації ОСОБА_1 про свій майновий стан призвело до безпідставної виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років за період з 3.05.2004 року по 31.07.2004 року в розмірі 126 грн. 04 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші докази по справі, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись п. 49 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751 та ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації 126 (сто двадцять шість) грн. 04 коп. надміру виплачених коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, які перерахувати на п/р № 31113115600227, код 24134337 в Зміївському районі, код 24060300, МФО 851011 УДК в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 /п'ятдесят однієї/ грн., які перерахувати на р/р 31418537700228, код платежу 22090100, одержувач Зміївська міська рада, код ОКПУ 24134337, банк одержувач УДК в Харківській області МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Територіального управління Державної судової адміністрації в Харківській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.